主题:【求助】ICP可以替代AAS吗?

浏览0 回复92 电梯直达
shijianli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
风行
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
amittai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多组分分析刚好是ICP-AES的强项,不过就是维护成本比较高。我们学校都没有ICP-AES
淡紫色的偶然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
ICP在很多方面是有优势的
但并不是可以完全代替AAS
同意有位版友的意见,二者应该互补

同意这个观点
liangtong130
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    用岛津的ICP使用成本较低,主要是岛津的ICP采用的真空光室而非吹扫光室这样可以节约大量的氩气,而且岛津ICP用工业氩气既可。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/4/30 11:59:48 Last edit by qlmkk
lee533
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lz不测碱金属,碱土金属,aas测k,ca比较好
lz如果样品多用icp还是比较划算的
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    存在就是合理,姑且不说经济上的原因。就检测上的技术指标而言土壤中的钴ICP就不如AAS测得准;水、土、食品和气体样中低浓度水平的Cd,ICP的检出限显然不如原吸石墨炉的检出限低;食品中的Cr同样如此,如果用ICP测定,检出就超标,而只能用原吸石墨炉测。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/4/30 12:00:08 Last edit by qlmkk
swh147
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还主要看是做什么用途  多元素还是icp厉害 个别的弄 哪AAS其实也不错
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴