主题：【讨论】GC-MS发展会是串联四级杆取代单四级杆么？

原文由 learner1999(learner1999) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时，两者灵敏度会有什么差别？

同一厂商的部件性能差别不会太大；
估计灵敏度应该差不多吧

原文由 雾非雾(mcds) 发表:

原文由 learner1999(learner1999) 发表:
GC-MS发展会是串联四级杆取代单四级杆么？
欢迎讨论！谢谢！

GCMSMS可能比GCMS在一些方面更有优势，但它的价格也高了许多，做为日常检测应用来说四极杆GCMS可以满足较大多数的需求，所以如果GCMSMS想全面取代GCMS，除非它的价格与之相差不大的情况下，检测结果更精准确，这样才有可能大量普及。

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 learner1999(learner1999) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时，两者灵敏度会有什么差别？

同一厂商的部件性能差别不会太大；
估计灵敏度应该差不多吧

差别还是挺大的，高端的配件质量确实好得多。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 learner1999(learner1999) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时，两者灵敏度会有什么差别？

同一厂商的部件性能差别不会太大；
估计灵敏度应该差不多吧

差别还是挺大的，高端的配件质量确实好得多。

请问那个灵敏度高？

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 learner1999(learner1999) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时，两者灵敏度会有什么差别？

同一厂商的部件性能差别不会太大；
估计灵敏度应该差不多吧

差别还是挺大的，高端的配件质量确实好得多。

请问那个灵敏度高？

这个要看维护程度，很多用户中高端的维护的不行，厂家有时候也会厄钱，搞的高端的后来不行。

在我们实验室手里的，都是价格高的会好一点。

我们有一台QTOF，前三年基本废掉，老板最后甩给我一句“你拆拆研究吧！”；我们折腾了一段时间，查出里面好几个件裂了，自己修了号称20万的pulser，搞好之后，超级好，老板就又拿回去做生物样品了。。。后来四极杆的高分辨也调出来，可以选择3电荷同位素之一做母离子，也就是0.3u，比很多三重四极杆还要好。