主题：求购：激光裂解色谱仪

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
裂解气体色谱(以下简称PGC)对于不挥发的有机物质(特别是高聚物)的分析、鉴定来说,是一种很有用的技术。
但是目前大多数采用的电加热裂解器(例如热丝型、管式炉型)导致样品裂解所需的时间相对说是比较长的,一般约为1至几秒。在这样一段时间内,样品链(键)的断裂,常伴随着裂解碎片间一系列复杂的竞争反应发生。并且,裂解产物本身又可能被再裂解。由于这种“二次反应”的发生,使得最终的裂解产物与母体化合物分子间的关系造成混乱,并影响裂解的重复性。

原文由 海边(yxm0411) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
裂解气体色谱(以下简称PGC)对于不挥发的有机物质(特别是高聚物)的分析、鉴定来说,是一种很有用的技术。
但是目前大多数采用的电加热裂解器(例如热丝型、管式炉型)导致样品裂解所需的时间相对说是比较长的,一般约为1至几秒。在这样一段时间内,样品链(键)的断裂,常伴随着裂解碎片间一系列复杂的竞争反应发生。并且,裂解产物本身又可能被再裂解。由于这种“二次反应”的发生,使得最终的裂解产物与母体化合物分子间的关系造成混乱,并影响裂解的重复性。

激光热裂解已经淘汰了，现在主要是热丝或管式炉热裂解，热丝裂解时间偏短，而管式炉温度稳定性较高，二者皆可控制反应温度。而激光热裂解是瞬间发生，温度无法掌控，故淡出市场。当然还有其它淘汰的热裂解就不在赘述。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 海边(yxm0411) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
裂解气体色谱(以下简称PGC)对于不挥发的有机物质(特别是高聚物)的分析、鉴定来说,是一种很有用的技术。
但是目前大多数采用的电加热裂解器(例如热丝型、管式炉型)导致样品裂解所需的时间相对说是比较长的,一般约为1至几秒。在这样一段时间内,样品链(键)的断裂,常伴随着裂解碎片间一系列复杂的竞争反应发生。并且,裂解产物本身又可能被再裂解。由于这种“二次反应”的发生,使得最终的裂解产物与母体化合物分子间的关系造成混乱,并影响裂解的重复性。

激光热裂解已经淘汰了，现在主要是热丝或管式炉热裂解，热丝裂解时间偏短，而管式炉温度稳定性较高，二者皆可控制反应温度。而激光热裂解是瞬间发生，温度无法掌控，故淡出市场。当然还有其它淘汰的热裂解就不在赘述。

现在什么行业在用裂解气体色谱呢？