主题：【转帖】攻坚结构生物学难题 清华本科学生在《自然》发表学术论文

党尚宇在做实验

　　开头还是幸运的。在利用大肠杆菌培养出大量的岩藻糖转运蛋白这个环节上，并没有出现什么令人难以应付的状况。看到课题有了一个良好的开端，也为了应付后续繁重的研究工作，颜宁老师让党尚宇的同班同学孙林峰加入到课题组中，与党尚宇成为研究的搭档。两个年轻人调节各种条件，尝试着培养出了第一批蛋白的晶体。

　　下一步，要用X射线对晶体进行衍射分析，如果能够得到满意的数据，再用电脑对数据进行分析，基本上离得到蛋白的结构就不远了，所以晶体的好坏是能否解析蛋白结构的关键。

　　党尚宇这样形容那个几乎令人沮丧到极点的时候：每颗晶体直径连0.1毫米都不到，用一个肉眼几乎不可见的金属圈小心翼翼地把“晶体”从一个半粒小米大小的液滴中“捞”出来，放到仪器上去衍射，照了几分钟，发现数据情况很不好，再换一颗，还是不好，再换一颗……就这样一直照了一下午，连一组像样的数据都没有得到。两个年轻人感觉很郁闷，常常是辛苦一整天后心情沮丧地离开实验室，回到宿舍闷头大睡、缓冲一下，第二天一大早抖擞精神回来接着干，结果仍然是日复一日的令人心情惆怅。

　　到底是什么地方出错了呢？经过反复思考和实验环节检查以及与老师和实验室其他同学的讨论，党尚宇和孙林峰决定从两个方向入手解决这一问题：一方面继续寻找各种各样的手段去纯化蛋白，二是再变换一些条件去让蛋白结晶。两个人商量好了分工，然后再讨论确定方案再分工。但是仿佛陷入了一个怪圈，晶体衍射后得到的数据一直是没有多大的改观，他们想尽了各种办法、甚至考虑过，是不是要重新来过，换掉大肠杆菌，用其它系统来表达蛋白，比如昆虫细胞？

　　枯燥的实验很容易磨掉人的耐性，在这样的艰难时刻，两个年轻人只有凭借坚强的意志力，才可以坚持下去。

　　是否可以放弃？

　　回答是：坚决不！

　　“膜蛋白的研究，某种程度上就是要看谁先放弃！谁先放弃谁就输了，坚持到最后的就赢了。再难的，以前人们认为都是不可能的事情，科学家们都研究出来了，还有什么做不出来的呢？”在这个关键时刻，颜宁鼓励两个年轻人坚持下去，并且一直和他们一起讨论实验结果、讨论下一步实验方案。

　　功夫不负有心人！在最初的一段失望之后，晶体衍射的分辨率一点点地提高了。8埃，6埃，4埃……进入2009年春天之后，每一次的同步辐射之旅（需要去外地用能量更大的仪器进行同步辐射）都带来了衍射分辨率的提高。终于，喜讯在2009年10月份的一天传来：在“捞”了成百上千次蛋白晶体之后，在课题开始之后的第14个月，大肠杆菌岩藻糖转运蛋白终于在人们的面前揭开了神秘的面纱。看着凝聚着无数心血的弯弯绕绕的蛋白结构，党尚宇和孙林峰感觉心里面一下子豁亮起来。

　　细节决定成败——解密转运蛋白的生化功能

　　拿到膜蛋白的结构，是揭开转运蛋白生物化学功能的第一步，更为艰巨的任务——分析它的生物化学功能还在后面。而膜蛋白这一领域的研究，是结构生物学研究的热点，研究工作必须争分夺秒，否则一旦被别的研究小组争了先，前面所有的研究工作就前功尽弃了，这个时候，课题组每一个成员都感受到了前所未有的压力。

　　解开转运蛋白的结构的喜悦没有持续多久，研究工作就再度陷入了僵局——初步分析拿到的转运蛋白的功能，结果就是——没有任何功能！两个小伙子反反复复的做了几遍，都是同样的结果！

　　这下子怎么办？难道自己辛辛苦苦解析出来的结构，竟然是没有用的？还是设计的实验程序出了问题？

　　两个年轻人一时不知道怎么办才好。

　　颜宁带领课题组成员一起对实验设计反复琢磨，确认是没有问题的，最后推断：很有可能问题是出在实验某一个环节的操作上。这个时候，颜宁安排在膜蛋白生化研究上相对有经验的、比他们高两级的研究生黄永鉴加入到课题的研究中。

　　黄永鉴加入课题研究的第二天，就发现党尚宇和孙林峰在实验操作的时候没有把特定的溶液“洗干净”，而且溶液的初始温度也偏高，就这两个小小的细节，帮助课题组跨过了第一个障碍；改进了这一步之后，实验得到的数据有所改善，但是转运读数还是偏低，老师同学在一起分析来分析去，最后发现是实验用的一个进口滤膜的实际孔径大于标明的0.22微米，导致做实验的时候出现了滴漏的现象，换了一个牌子的滤膜就解决了这个问题。

　在谈到这一状况的时候，颜宁特别强调了任何一个实验环节都要严谨进行：“实验的细节往往决定成败，有的学生在做实验的时候小毛病多，有可能做10次但是8次都是错的。这样不仅费时费力，而且对学生本身的心态也是很大的打击。党尚宇他们对待实验的态度非常严谨，所以做实验的成功率很高，科研进展也比较快。”

　　知其所以然——思考在实验中至关重要

　　当静静的坐在我们面前解析这次完整的课题研究过程的时候，党尚宇和孙林峰都提到了思考的重要性。

　　党尚宇认为，在运用各项实验仪器的时候，仅仅知道如何去用是不够的，更重要的是要知道为什么要这么做，仪器的原理是什么。惟其如此，才不仅仅能按照老师教的方法去做实验，也可以改进实验方法，甚至可以在符合原理的条件下换另外一种实验方法。

　　孙林峰认为，实验的过程一定不要机械性地操作，要不断思考，才能够找到最为合适的实验手段。尤其是在感觉做不下去的时候，更要保持清醒的头脑，不要想当然，回顾一下从课题开始的每一个环节，认真分析其中每个步骤，才能够找到症结所在。

　　一个膜蛋白的研究，通常都会花上三五年的时间，即便是实验经验老到的科研工作者，也没有把握在一年半时间内解析出一个膜蛋白的结构和生化功能。

　　笔者认为，除了热爱科研、严谨认真、勤于思考，心无旁骛是他们能够高效地进行科学研究的重要因素。

　　那是什么让他们能够心无旁骛的进行科学研究呢？通过访谈，我们得出了初步的结论：

　　一方面是因为实验室融洽的气氛，大家抱团进行研究，很少有其他的事情干扰；

　　另外一方面是实验室完善的实验硬件条件，能够最大限度的实现研究者的设想；

　　最为重要的是，结构生物学研究中心会为各位新引进的教授负责的课题组提供前三年稳定的全方位支持，使得各位年轻的教授可以全心全意、心无旁骛地把时间精力全部放在实验室里，与学生们一起攻坚科学难题。

　　“小牛”向前冲——学生就是青年科学家

　　“现在对于党尚宇他们来说，再做膜蛋白的结构和功能分析，已经没什么可怕的了，他们已经有充分的自信。在我的心目中他们就是崭露头角的青年科学家。”颜宁说。

　　在颜宁的心中，这些学生聪明过人，“开窍”早，对待科研工作一丝不苟，不过颜宁也补充：希望学生们不要太“乖”，希望学生更活跃，要跟老师在学术上争论，甚至吵得面红耳赤都可以。

　　清华大学结构生物学研究中心在过去一年半相继报道了3个新型膜蛋白的4个晶体结构，由于其创新性和重要性，4篇学术论文全部发表于《自然》或《科学》，为我国的膜蛋白结构生物学研究作出了重要贡献，其成果在国际结构生物学领域获得了充分关注。而更加惊喜的是，在这些课题研究的主力军中，都有高年级本科生和低年级研究生的身影——“低龄化”已经成为清华大学结构生物学研究的一个特点。

　　他们，不仅是中国科学研究的现在，更是中国，乃至世界科学界的未来。

只要有一颗坚定的心，一种科学研究的信念，学历就不重要了。

膜蛋白的结构生物学研究一直以来是结构生物学领域公认的重点及难点。但我们的科学工作者们还是把这个难题拿下了，值得祝贺

永远支持和热爱基础研究！推进国家科技水平的不断提升！

研究不在于年龄大小，而是在于创新思想。

原文由 风肃(zhufengdr) 发表:
永远支持和热爱基础研究！推进国家科技水平的不断提升！

有这种思想绝对是对的，国富才能民强

在前人的基础上搞研究，可能会少走一些弯路，但是也容易被束缚；出生牛犊不怕虎的年轻人，虽然少了一些经验知识，但创新拼搏百折不挠的精神以及勇于面对失败继续奋战的信心，更是有助于科学技术的进步。看历史上的大师，很多都是在二三十岁的时候获得巨大成就的。