主题:【求助】什么是物理分析、化学分析;什么是破坏性分析、非破坏性分析;破坏性和非破坏性分析的仪器有哪些?

浏览0 回复5 电梯直达
cute2fj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在看介绍X射线荧光光谱仪的知识的时候看到这么一句话:
“非破坏分析。在测定中不会引起化学状态的改变,也不会出现试样飞散现象。同一试样可反复多次测量,结果重现性好。”

我对此不太理解,请问一下什么是破坏性分析、非破坏性分析。

破坏性分析就是化学分析,非破坏性分析就是物理分析吗?

破坏性和非破坏性分析的仪器有哪些?比如,常用的气相液相是破坏性分析仪器吗?

谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
cute2fj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是在搜索查找得不到信息,请教周围人迷惑的情况下才发帖的。

如果你懂,请帮帮我。
老化验工
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为,非破坏性分析狭义地讲是指分析前后待测物的化学组成没有变化,广义地讲还应该包括物理结构没有变化(针对固体物质的检验)。对于溶液的检验,如离子选择性电极直接电位法测试液的某离子,测定前后并不改变离子的状态,制备色谱用来分离并制得纯物质(用热导池检验信号),也可认为是非破坏性分析(分离),而除了热导池等个别检测器外,多数检测器在检测时都要破坏物质的化学组成,如氢火焰离子化、电子捕获等属于破坏性分析。多数仪器分析方法及化学分析方法都是破坏性分析。
    物理分析:根据物质的物理性质进行的分析;
    物理化学分析:根据物质在化学反应过程中表现出来的物理性质进行的分析。
    上面两类分析合并在一起就是仪器分析(好像书上是这么说的)。很多物理分析需要将样品进行一定的处理和转化(包括络合等化学反应),才能进行测定。所以,物理分析也并不完全是非破坏性分析。
    在材料分析中用到的电镜分析、X-ray衍射、原子力显微镜、能谱分析等,我认为应属于非破坏性分析。至于更广义的某些仪器分析方法,如某些材料的物理性能测试等,是非破坏性分析。
    看来,将“分析”推而广之,神马都是浮云!
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2011/2/15 22:07:24 Last edit by zlhuang0132
It`s me
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zlhuang0132(zlhuang0132) 发表:
我认为,非破坏性分析狭义地讲是指分析前后待测物的化学组成没有变化,广义地讲还应该包括物理结构没有变化(针对固体物质的检验)。对于溶液的检验,如离子选择性电极直接电位法测试液的某离子,测定前后并不改变离子的状态,制备色谱用来分离并制得纯物质(用热导池检验信号),也可认为是非破坏性分析(分离),而除了热导池等个别检测器外,多数检测器在检测时都要破坏物质的化学组成,如氢火焰离子化、电子捕获等属于破坏性分析。多数仪器分析方法及化学分析方法都是破坏性分析。
    物理分析:根据物质的物理性质进行的分析;
    物理化学分析:根据物质在化学反应过程中表现出来的物理性质进行的分析。
    上面两类分析合并在一起就是仪器分析(好像书上是这么说的)。很多物理分析需要将样品进行一定的处理和转化(包括络合等化学反应),才能进行测定。所以,物理分析也并不完全是非破坏性分析。
    在材料分析中用到的电镜分析、X-ray衍射、原子力显微镜、能谱分析等,我认为应属于非破坏性分析。至于更广义的某些仪器分析方法,如某些材料的物理性能测试等,是非破坏性分析。
    看来,将“分析”推而广之,神马都是浮云!

分析的有道理。
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zlhuang0132(zlhuang0132) 发表:
我认为,非破坏性分析狭义地讲是指分析前后待测物的化学组成没有变化,广义地讲还应该包括物理结构没有变化(针对固体物质的检验)。对于溶液的检验,如离子选择性电极直接电位法测试液的某离子,测定前后并不改变离子的状态,制备色谱用来分离并制得纯物质(用热导池检验信号),也可认为是非破坏性分析(分离),而除了热导池等个别检测器外,多数检测器在检测时都要破坏物质的化学组成,如氢火焰离子化、电子捕获等属于破坏性分析。多数仪器分析方法及化学分析方法都是破坏性分析。
    物理分析:根据物质的物理性质进行的分析;
    物理化学分析:根据物质在化学反应过程中表现出来的物理性质进行的分析。
    上面两类分析合并在一起就是仪器分析(好像书上是这么说的)。很多物理分析需要将样品进行一定的处理和转化(包括络合等化学反应),才能进行测定。所以,物理分析也并不完全是非破坏性分析。
    在材料分析中用到的电镜分析、X-ray衍射、原子力显微镜、能谱分析等,我认为应属于非破坏性分析。至于更广义的某些仪器分析方法,如某些材料的物理性能测试等,是非破坏性分析。
    看来,将“分析”推而广之,神马都是浮云!


说的太好了,我十分赞同~
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zlhuang0132(zlhuang0132) 发表:
我认为,非破坏性分析狭义地讲是指分析前后待测物的化学组成没有变化,广义地讲还应该包括物理结构没有变化(针对固体物质的检验)。对于溶液的检验,如离子选择性电极直接电位法测试液的某离子,测定前后并不改变离子的状态,制备色谱用来分离并制得纯物质(用热导池检验信号),也可认为是非破坏性分析(分离),而除了热导池等个别检测器外,多数检测器在检测时都要破坏物质的化学组成,如氢火焰离子化、电子捕获等属于破坏性分析。多数仪器分析方法及化学分析方法都是破坏性分析。
    物理分析:根据物质的物理性质进行的分析;
    物理化学分析:根据物质在化学反应过程中表现出来的物理性质进行的分析。
    上面两类分析合并在一起就是仪器分析(好像书上是这么说的)。很多物理分析需要将样品进行一定的处理和转化(包括络合等化学反应),才能进行测定。所以,物理分析也并不完全是非破坏性分析。
    在材料分析中用到的电镜分析、X-ray衍射、原子力显微镜、能谱分析等,我认为应属于非破坏性分析。至于更广义的某些仪器分析方法,如某些材料的物理性能测试等,是非破坏性分析。
    看来,将“分析”推而广之,神马都是浮云!


这是个好话题!
这位版友的说法有一定道理,但是不完全是这样的。

一种分析是不是破坏性的应该是指分析的“方法”,而不是单指某种“仪器”。有些上面版友说的仪器,如电镜分析、X-ray衍射、原子力显微镜等,由于取样过程可能对样品整体也是有“破坏性的”,因此不能算作“非破坏性分析”;只有对样品整体不具有破坏性才能算作“非破坏性分析”。

绝大多数“非破坏性”分析测试应该是指:测试过程中样品损耗可以忽略的方法,很多文物检测均有此要求。比如,古代纺织品,一般是不允许破坏的;但如果只是从上面抽取几根纤维去做分析(不管是不是将这几根纤维破坏掉),而不影响原织物的主体,这样的分析也可以认为是“非破坏性的”。因此一种分析是否是“破坏性的”,除了使用的仪器,主要还与取样方法及样品整体完整性的评价方法有关。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴