主题：戴安公司和万通公司仪器

我知道戴安和万通的仪器在性能和价格上是不同的.做复杂基体样品时戴安更有优势,手段更多些,可选择的方法更广些.万通在宣传上比戴安更积极些.

  我知道物有所值的道理,万通的离子色谱实在不敢让人恭维.

  万通的肯定不行,与戴安的不在同一档次.可以与国产有一拼.如果是我,宁肯买国产的.我感觉他们离子色谱的定位有问题,不应该跟戴安去比,结果没有自己的特点和优势,什么都不突出.

请教各位老师，我用的是戴安载120型号，最近我用钠离子做了一条曲线，后用标准溶液进行测量，结果是比标准溶液大即是40ppm的钠离曲线，40ppm标准溶液测量结果为46ppm，相差有这么大，是什么原因，

我们使用的时戴安的DX-100型，使用了7年了没有出现故障，由于使用得当，至今色谱住还没有买心得，不过，现在带安的仪器更加先进了，我们又没有更多的经费买，听说万通的也不错，不过将来我们要更新时，我们还是受选戴安的，最好价格再降一些。

我也支持国货，呵呵

你还不如说你是wt公司的员工，请多在这里讨论一下业务方面用户的问题，而不是在这里堵用户的嘴，瞎捣乱。花点钱正大光明做些广告，

个人认为戴安公司和万通公司，还是戴安公司离子色谱好，因为有抑制器。

转贴:

Fact and Fiction in IC:
Packed Bed Suppressors - old technology?

The following is published by Small, Riviello and Pohl, all employees of Dionex Coproration and as inventors named in the US Patent No. 5,597,734, dated 1997-01-28.

"However, membrane suppressors also have certain disadvantages compared to packed bed suppressors such as cost, leakage of regenerant cousing higher detector background, the requirement for an external supply of regenerant solution and the fact that membrane suppressors are complex and not user serviceable. Thus, it would be advantageous to develop an inexpensive, high performance packed bed suppressor approach."

That's exactly what Metrohm did. The Metrohm MSM Suppressor with 10 years of warranty is the most sophisticated form of "packed bed suppressors" available. 

  MSM不是戴安公司的20年前的技术了吗？上面援引的段落也已过时了。戴安现在的抑制技术又有更新了，比填充和化学的抑制更易操作，时代在前进，戴安的技术也在进步，不会停留在70年代，MSM要追上戴安的抑制技术需要付出时间的，不要着急，毕竟新手上路，虚心点。
  填充的抑制技术有它的局限性，抑制柱的抑制容量是随时间变小的，柱容量的饱和是逐步达到的。在这个过程中，即使20分钟可以更换也会影响到抑制效果的，也势必影响分析结果的准确性。正是由于诸多原因戴安公司在抑制器方面不断的改进，使得它的技术达到了更完善的水平。用户使用起来得心应手，简单，方便更耐用，不需要外接试剂。淋洗，再生同步进行，不会因为抑制柱的逐渐饱和引起本底逐渐变化，从而影响被测离子的稳定性和基线漂移。新的技术总是在旧的技术上改进的，只有不断的进步，才会有新的创新。