主题:【讨论】欧盟与美国陶瓷边缘测试限值

浏览0 回复16 电梯直达
Camel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近日测试了一批陶瓷杯子的边缘测试,杯子直径约8.5cm,用直径为120mm和150mm的培养皿为测试容器,萃取醋酸加入量为100~200ml,其中加入100ml酸的溶液铅的读数约为1.0ug/ml。
德国,法国的限量为:Pb:2.0mg/article,Cd:  0.2/article
而美国加州的限量为:Pb:0.5ug/ml,        Cd: 4.0ug/ml
显然样品按德法法规是PASS的,而按加州的却是FAIL的,为什么相差那么大?如果按德国的限量,以上测试溶液中Pb的读数需为20ug/ml才会FAIL,此值是加州0.5ug/ml的40倍。
另外陶瓷萃取铅镉限量一般为铅大镉小,而加州边缘测试中却相反,为什么?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  我想是各国对于此要求不一样吧,但是对于此我有个问题:

加州所用的ASTM C 927中提到用1.25~2times的容器来浸泡,假设有这最大与最小的刚好合适的容器,其直径为:

8.5*1.25=10.625cm

8.5*2=17.0cm

则所加入的溶液体积为

[(10.625/2)2 – (8.5/2)2]*3.14*2=64mL

[(17.0/2)2 – (8.5/2)2]*3.14*2=340mL

两种容器所用体积相差了5倍,又假设该样品中的Pb总量为128ug,那么该最大与最小容器的值为2.0 ug/mL0.38ug/mL

虽说报告上都会有体积体现,但是客户最关系的是结果,一个PASS,一个FAIL,真的不知怎么搞的。。。
Camel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 两个字的烦恼(lirva) 发表:
  我想是各国对于此要求不一样吧,但是对于此我有个问题:

加州所用的ASTM C 927中提到用1.25~2times的容器来浸泡,假设有这最大与最小的刚好合适的容器,其直径为:

8.5*1.25=10.625cm

8.5*2=17.0cm

则所加入的溶液体积为

[(10.625/2)2 – (8.5/2)2]*3.14*2=64mL

[(17.0/2)2 – (8.5/2)2]*3.14*2=340mL

两种容器所用体积相差了5倍,又假设该样品中的Pb总量为128ug,那么该最大与最小容器的值为2.0 ug/mL0.38ug/mL

虽说报告上都会有体积体现,但是客户最关系的是结果,一个PASS,一个FAIL,真的不知怎么搞的。。。


是啊,不知官方有没有解释?
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 两个字的烦恼(lirva) 发表:
给官方发个邮件,看有啥回复。。。


肯定石沉大海
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不过除了搪瓷外,就真的没测过这么大值的陶瓷制品。。。
Camel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
铅限量为2.0mg/article,测出有含量即使没有FAIL,各位敢使用不?
两个字的烦恼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Camel(chirolabzhang) 发表:
铅限量为2.0mg/article,测出有含量即使没有FAIL,各位敢使用不?


如果知道了就应该不会使用,但是记得以前在地摊上买过一只蛮好看的陶瓷杯回来用,就不知道那个是不是有值的。
2.0mg/article只是德法的标准,如果按照上面所说的例子,到了加州就PASS了,别人也还是在用啊,呵呵~
vee050328
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
给官方发邮件估计回复你也是按照可预计最差的环境来出报告~~
楼主可以提供德国的方法或者标准什么的么?
hxueren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
美国加州的限量为:Pb:0.5ug/ml,        Cd: 4.0ug/ml
限值的单位不合理,测试重复性很差,大家用的器皿不一样
以/aticle算比较好
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴