主题:【求助】选择压片还是ATR?

浏览0 回复13 电梯直达
shaoxing-xu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们有一台尼高力的红外光谱仪,对于粉末固体样品,用压片和ATR都可以做,大家说应该选择哪种来做出谱图?
该帖子作者被版主 ghcily10积分, 2经验,加分理由:当日第一主题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
yangzq4
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无论那一种,重要的是简单,精确,同时对仪器伤害小即可
407439220
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般还是建议使用压片法,atr对粒度等的要求比较严格。
shaoxing-xu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
syz_trvi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看你的要求,如果二者都可以满足,那么ATR,因为省事省时,这是ATR出现的初衷吧。

因为一般ATR附件本身对红外也有损耗,故低频端无法测到很低,比如一般ZnSe,Ge晶体的都只到700cm-1左右,如果你要求从400cm-1开始,比如药学领域,那么就不适用了。

粗浅认识,如果不对还请指点,我也在学习红外中。
fyrebecca
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shaoxing-xu(shaoxing-xu) 发表:
我们有一台尼高力的红外光谱仪,对于粉末固体样品,用压片和ATR都可以做,大家说应该选择哪种来做出谱图?

你可以自己先试一下ATR和压片,有这讨论的工夫你可以多去试一下,有了数据,你自己心里慢慢就有底了
自己不做,只听别人说,你是不会有深刻印象的
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有就自己做下,ATR不需要制样,但是能量较弱,压片法需要自己制样,但一般的谱图能量较好
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife(happyalife) 发表:
有就自己做下,ATR不需要制样,但是能量较弱,压片法需要自己制样,但一般的谱图能量较好


现在ATR的能量还是可以的啊。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国药典药品检验以压片法居多,溶液法较少,ATR法好像还没收录。
xiaowang268
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
中国药典药品检验以压片法居多,溶液法较少,ATR法好像还没收录。
ATR法是个什么方法哦
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴