主题:【讨论】【百家争鸣第二期】基质效应真的可以忽略吗?

浏览0 回复48 电梯直达
小猪飞飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
我一直以来做过气质,也做过液质,净化不干净的情况下,基质效应很明显的,我一般都采用基质标准来定量,这样能尽可能减少定量误差


理论上应该是用基质标准进行定量的。但是看我们现行的一些国标(如气相检测食品中农药),还都是用的纯标进行定量。这对于大部分未检出的分析倒也无所谓,但如果是可以检出、但浓度又不是很高的呢?
netsking
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基质效应现在还是LCMS的一大问题, 在体内代谢,毒理研究尤其重要, 并是最Challenge的之一.
5楼的大侠好能耐,
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/5/4 1:54:26 Last edit by netsking
蓝精灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外,液质中貌似只有ESI源需要考察基质效应,APCI源可以不考察,具体原因论坛里有帖子说到。不知道其他离子化方式是否需要
小猪飞飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝精灵(xuxue_19861016) 发表:
另外,液质中貌似只有ESI源需要考察基质效应,APCI源可以不考察,具体原因论坛里有帖子说到。不知道其他离子化方式是否需要


离子化原理不一样,不过ESI源应用的还是要多一些
zhc609
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
尽量减少基质效应了。方法常用的就是1、加大净化力度。2、采用内标定量。3、采用阴性样品配置校正曲线。
该帖子作者被版主 zpf200312122积分, 2经验,加分理由:感谢分享经验
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
什么方法都比不上内标法,有内标只要有信号就可以了
该帖子作者被版主 zpf200312122积分, 2经验,加分理由:感谢参与
小猪飞飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
什么方法都比不上内标法,有内标只要有信号就可以了


的确,内标已经是很好的方法,但在实际分析中,不一定能找到合适的内标,有时也可能是因为价格原因
bigpalewolf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小猪飞飞(zpf20031212) 发表:
原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
什么方法都比不上内标法,有内标只要有信号就可以了


的确,内标已经是很好的方法,但在实际分析中,不一定能找到合适的内标,有时也可能是因为价格原因


选内标还有很多讲究吗!?同位素从来没考虑过。
一般我们实验室都用同一个内标(benzylbenzamide),而且正离子模式下工作的很好。敢问大侠意见!
该帖子作者被版主 zpf200312122积分, 2经验,加分理由:积极参与
小猪飞飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bigpalewolf(bigpalewolf) 发表:
选内标还有很多讲究吗!?同位素从来没考虑过。
一般我们实验室都用同一个内标(benzylbenzamide),而且正离子模式下工作的很好。敢问大侠意见!


内标是用于校正分析环节中的各种可能对检测结果有影响的因素。所以,内标最好能够尽可能与待测物的性质接近。同位素应该是较为理想的选择。bigpalewolf版友用的benzylbenzamide,主要是用于哪一类物质分析的?
lqhurrian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小猪飞飞(zpf20031212) 发表:
原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
什么方法都比不上内标法,有内标只要有信号就可以了


的确,内标已经是很好的方法,但在实际分析中,不一定能找到合适的内标,有时也可能是因为价格原因

内标法也不是万能的。就用同位素内标来说,样品浓度如果和内标浓度差别大,内标校正后,偏差也可能较大。同时做很多种物质时,内标也不好选择。其实基质曲线法也很好,就是处理起来比较麻烦。
该帖子作者被版主 zpf200312122积分, 2经验,加分理由:有道理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴