主题:【求助】铝基粉末机械合金化后的XRD分析

浏览0 回复5 电梯直达
wowzklc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是本科生,做毕业设计。试验是把含有5 at.%Fe的铝粉,所用铝粉和铁粉纯度均为4N,进行高能球磨。已做三组试验,球磨时间依次是30h,50h,100h。然后对样品进行XRD分析。

所得的试验数据见附件。

有以下几个问题:

1、原样品中含有5 at.%的Fe,但是在图中只有Al的5个峰,看不到铁的谱线。对照PDF卡片,铝的各条谱线有0.1~0.2°的偏移,而且2Theta 越大偏移量也越大,能否认为观察不到铁的原因是铁固溶到铝中?

2、在3组数据中,38-45度部分抬高,如果认为是非晶部分的话,拟合的“非晶峰”的2Theta 在44度附近,而导师说铝的非晶峰应该在38度附近,在38度附近尝试拟合,R值明显偏大。对于该“非晶峰”如何解释?我猜想可能是产生了Al6Fe和Al13Fe4,这两个在这部分有峰,但是我的样品只是突起而没有峰,是否可能存在这两相呢?

3、我想测量铝的平均晶粒大小,整个谱线中突起的那部分,也就是我认为的“非晶峰”该如何处理?,是把38-45度附近抬高的部分当做背景去除还是全谱拟合后在Size & Strain Plot窗口中去除非晶峰?测量晶粒大小的时候选择Fit Size Only还是Fit Size/Strain?

4、如果进一步做试验完善数据,就球磨时间而言,做未球磨的样品、30h之前一组(15h)和补做50~100h之间(80h)的试验,是否有意义?

5、我对30h和50h的数据进行拟合后,得出的结晶度依次为83%、81%,两者变化不大,而100h样品的结晶度为68%。试验过程中可能存在一些失误,请大家帮忙计算下30h和50h的样品的结晶度,第一次计算不知道是我计算有误还是实际操作过程中存在失误,如果计算无误的话,我好在之后的试验中吸取教训。

第一次发帖,也是第一次亲自做XRD分析,本科生水平很低,问题描述等方面有不清楚请指正,谢谢!

可能我账号为尚未验证好,我把谱图在网盘上另传了一份,下载地址为

http://www.rayfile.com/files/5b32beee-7016-11e0-997d-0015c55db73d/
附件:
为您推荐
您可能想找: X射线衍射仪(XRD) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这篇文章报道过机械合金化的XRD检测限的问题, 希望对你有帮助.
Kim, Taek-Soo 2009 Journal of Alloys and Compounds, 483(2009) 593-596
qcz9999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wowzklc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qcz9999(qcz9999) 发表:
你用的是什么靶?应考虑荧光效应


仪器:日本理学 D/max-2500型

Cu靶 石墨单色器

电压 40KV 电流200mA

扫描范围 20~85°

扫描速度 10°/min

扫描步长 0.02

DS=SS=1° RS=0.15mm

另外请问XRD中的荧光效应是什么意思呢,没有找到相关资料,请解释一样,谢谢!
wowzklc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iangie(iangie) 发表:
这篇文章报道过机械合金化的XRD检测限的问题, 希望对你有帮助.
Kim, Taek-Soo 2009 Journal of Alloys and Compounds, 483(2009) 593-596


非常感谢!  我的试样在30 50 100h球磨后晶粒大小已经稳定在十几纳米的数量级上了,我打算下一步在其他条件保持不变的情况下研究前30小时晶粒从大小>100nm逐渐降低的过程,之后改变其他参数,着重前30h的对比。
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wowzklc(wowzklc) 发表:
另外请问XRD中的荧光效应是什么意思呢,没有找到相关资料,请解释一样,谢谢!


Cu靶不适合做高铁高钴的样品, 其原因就是CuKα X-ray 的光子能量正好位于Fe Co的吸收限. 大量的光子激发Fe Co的内层电子, 次外层电子退激发射二次X-ray photon, 做相干散射(衍射)的光子数目相对变得很少了, 这就叫做"荧光效应".  荧光效应严重的话, 不但XRD谱图背景高, 衍射峰强度也低.  一般Fe wt%>20% 荧光现象才比较明显.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴