主题:【求助】轴向电子引伸计

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
hungta
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lfeng105
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主好!你的方法比较正确!但是也不排除软件数据处理出错,没看到两者的试验方法不好下结论!
你如果有试样,可以寄给我,我用我们公司机器给你做几个实验,使用电子引申计,然后我们把数据结果邮件发给你,把我公司试验机软件也发给你,你打开软件可以看到软件计算出的RP0.2,而且试验过程也可以回放,这样你就可以知道给你试样试验过程是否正确;曲线分析功能可以清楚的知道RP0.2求取方法及在曲线那个位置求取,结果正确与否一路了然;各种试验结果的计算方法和计算公式都有,计算方法还可以自己编辑,完全适应最新标准。
试样邮寄地址:上海浦东南汇工业园区园西路229号9幢
公司:上海百若试验仪器有限公司联系人:梁峰
电话:021-38181266-811
手机:15693923888
公司网址:www.bairoe.com
以下是软件部分切图:



备注:这个试验是在车间做的,现在是在办公室电脑上软件打开的这个数据,因为没连试验机,所以电子引伸计显示量程为0
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/23 17:36:30 Last edit by lfeng105
aa1bb2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
aa1bb2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
梁工,您好!
建议你们公司把称重测长负公差测量仪在仪器网上展示一下,也许会引起更多人的关注。我已向我们领导推荐。
wfer12
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
引伸计有径向和轴向两种,轴向用的比较多,像求Rp0.2、弹性模量等数据
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人认为软件在数据处理方面出问题的概率不是很大,因为计算方法都是依据现行有效的技术标准。只要试验机的负荷准确,引伸计的示值误差符合要求,无论用哪一台试验机做试验都不会有很大差异(前提是测量方法和环境条件要统一)。除了我在10楼所说的3点情况外,还有1点不容忽视的情况是试验机上下夹头的受力同轴度是否满足要求?如果不满足要求则试验结果会相差很大。
lfeng105
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aa1bb2(aa1bb2) 发表:
梁工,您好!
建议你们公司把称重测长负公差测量仪在仪器网上展示一下,也许会引起更多人的关注。我已向我们领导推荐。


谢谢!好主意!
aa1bb2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云说的所有影响Rp0.2测量的条件我们设备都没有。
aa1bb2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 luhelian(luhelian) 发表:
原文由 aa1bb2(aa1bb2) 发表:
我们是总公司质检中心的,在做试验钢的比对试验时,用引伸计做Rp0.2,我们做的规定非比例延伸强度比外包方的低好多。他们的设备是济南某小厂的,不用引伸计规定非比例延伸强度照样能出来,我很纳闷。看看我的操作方法是否正确?方法如下:
1.用上夹头夹好试样,负荷“清零”;
2.下夹头夹好试样;
3.夹好引伸计,取下标距片,然后变形“清零”;
4.开始试验。


哈哈,不用也能出来的,出不出的来,这个就是数据计算处理的问题,准不准就不好说了,用的话测试比较准,不用的话,基本上不用看RP0.2,应变测不准。
aa1bb2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
10#:哈哈,不用也能出来的,出不出的来,这个就是数据计算处理的问题,准不准就不好说了,用的话测试比较准,不用的话,基本上不用看RP0.2,应变测不准。
不用引伸计,Rp0.2也能出来。这种软件的测试依据是GB/T228-2002标准中的
15.3  日常一般试验允许采用绘制力-夹头位移曲线的方法测定规定非比例延伸率等于或大于0.2%的规定非比例延伸强度。仲裁试验不采用此方法。

大家说说,我的看法正确吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴