主题:【讨论】破坏性试验是否需要按每种方法都检测呢?

浏览0 回复9 电梯直达
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
破坏性试验,也称为强制降解试验(stressing test),它是在人为设定的特殊条件下,如酸、碱、氧化、高温、光照等,引起药物的降解,通过对降解产物的测定,验证检测方法的可行性,分析药物可能的降解途径和降解机制。


看了这个破坏性试验的目的,我有点纠结了:我们有个产品基本上是销往国外,USPEPCP上都有收载,但对于杂质检测的方法是各不相同,日常放行检测是三种方法都做,因为有的客户要USP标准的,有的又要求EPCP标准的,甚至定好之后又有临时换标准的,干脆三种都做,要什么给什么。但我们的破坏性试验是采用USP方法做的,没有用EP/CP方法做,根据破坏性试验的目的我们不就等于是没有验证EP/CP方法的可行性?对EP方法我们是做了方法确认的,破坏性试验是否需要按每种方法都检测呢?
该帖子作者被版主 土老冒豆豆5积分, 2经验,加分理由:长见识了
为您推荐
您可能想找: 万能试验机 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 神话(fcqxqyslzx) 发表:
我们能不能坚持自己的标准呢


坚持自己的标准没有用,人家客户只要符合他们标准的样品,目前还没有国外的客户使用国内标准的
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:
理论上说,是需要的


我想知道实际上大家是怎么操作的
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:
理论上说,是需要的

实际上呢
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 神话(fcqxqyslzx) 发表:
我们能不能坚持自己的标准呢

呵呵,自己内部用自己标准就行了,可是出去就得按别人的规则啦
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 无机麦地(shuiyang88) 发表:
原文由 神话(fcqxqyslzx) 发表:
我们能不能坚持自己的标准呢

呵呵,自己内部用自己标准就行了,可是出去就得按别人的规则啦


为了把产品顺利卖出去,我们有个品种同时按USP、EP、CP、内控四种标准四种方法进行检测,够晕的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴