主题：近红外光谱分析方法的弱点

原文由 cosmoseye 发表:
最大大麻烦来自与nir是间接测量方法。
技术上主要难点是模型的建立，维护和转移。对国内厂家来说，硬件平台的高度稳定性，仪器间的差异控制（标准化生产能力）也是个很大的难点。
另外nir仪器的成本也比较高，限制了他在一些行业中的应用。国内市场对nir的认可（很多人不习惯间接办法），认识（很多人不知道nir，甚至一些学术界的都不了解）和消费能力也有一定的差距

但是nir的多指标，预制样简单，在线检测还是很有吸引力的，甚至是无可匹敌的技术
所以关键还是技术过硬（硬件的稳定性和相似性，稳健的模型的维护和转移），市场开发要找到合适的切入点

原文由 fanwenbo_6 发表:
我说几句，上面的DX说的都很对，但不是绝对的，对于NIR来说并非此些工作的繁琐，而是没有真正选对样品表达装置，对于NIR来说由三个决定因素：1、样品（表面是否均匀，如果不均匀该怎么做，如果磨粉，就失去了NIR近红外的本质工作了，NIR就是不需要做任何前处理来应用的实验仪器。）。2、仪器的稳定性（包括：硬件等）。3、样品表达装置（如果在您检测不同样品，所选用的样品表达装置如果不合适的话，仪器是很难帮到你有效工作的，说个笑话，就像你用叉子喝汤，用刀吃豆腐脑一下。当然不会有好的检测效果，而且给你的工作量大大增加，你当然会认为不稳定，你当然会认为样品需要太多，你也当然会认为NIR太复杂了!!!当然现在有些厂家会说我们针对液体、固体、固体粉末都能做，你想如果一个仪器都能做，那么不成问能了，如果都能做，必定会损失一项，请大家注意。）。这三项是现今评定NIR是否适合于您的具体工作。有了这三项，你就不需要上百样品，你就不需要更多的对别人的误导对NIR产生误区，其实NIR很简单，唯独就是库是动态的，要不停的加入，别的都很简单。另外就是定量过程，如果你把库建立好，定量就简单了。

原文由 cosmoseye 发表:
你说的我基本赞同。但是对你的结论“NIR很简单”我保留我的意见。
的确NIR的核心是样品的表达和样品的选择，但是前提是采用成熟的NIR硬件平台和有较强的传统化学分析能力。
但是不能否认NIR作为一种间接方法导致的模型的建立，传递，维护对于传统的分析技术来说是个用户比较甚至很不习惯，甚至很难接受的一个因素。
近红外模型再稳健，有时候建模条件才应用NIR的时候无法得到控制的话，也很难用得起来，不论是预测的准确性还是模型的可传递性。我想这个可能是现在NIR在线检测的应用只局限在有限的领域，比较难推广的主要原因，而这个号称是NIR最有发展潜力的方向。

原文由 fanwenbo_6 发表:
我说几句，上面的DX说的都很对，但不是绝对的，对于NIR来说并非此些工作的繁琐，而是没有真正选对样品表达装置，对于NIR来说由三个决定因素：1、样品（表面是否均匀，如果不均匀该怎么做，如果磨粉，就失去了NIR近红外的本质工作了，NIR就是不需要做任何前处理来应用的实验仪器。）。2、仪器的稳定性（包括：硬件等）。3、样品表达装置（如果在您检测不同样品，所选用的样品表达装置如果不合适的话，仪器是很难帮到你有效工作的，说个笑话，就像你用叉子喝汤，用刀吃豆腐脑一下。当然不会有好的检测效果，而且给你的工作量大大增加，你当然会认为不稳定，你当然会认为样品需要太多，你也当然会认为NIR太复杂了!!!当然现在有些厂家会说我们针对液体、固体、固体粉末都能做，你想如果一个仪器都能做，那么不成问能了，如果都能做，必定会损失一项，请大家注意。）。这三项是现今评定NIR是否适合于您的具体工作。有了这三项，你就不需要上百样品，你就不需要更多的对别人的误导对NIR产生误区，其实NIR很简单，唯独就是库是动态的，要不停的加入，别的都很简单。另外就是定量过程，如果你把库建立好，定量就简单了。