主题:【讨论】容量瓶用于电热板消化?

浏览0 回复62 电梯直达
可能感兴趣
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tianyamingye(tianyamingye) 发表:
用的钢铁容量瓶,确实是可以直接加热的,我这里用的都是这种,100mL的,加热后冷却,直接定容。
这样省了一个溶解后移液定容的步骤。
当然,这样的容器精度肯定没那么好,不过我经过实验比对,误差在0.5%以内,在一般实验要求的情况下,完全可以接受。而且少了一个步骤,可以减小那一步可能引进的误差。
关于玻璃珠的体积,我是在加水到标线后再多加两滴。

这个做法类似于石墨消解管,同样减少样品的转移步骤
tlym
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我印象中容量瓶貌似是不能加热的吧,不管会不会裂~~~
xxlxbb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看了前面大家的讨论。好像很多人没用过这种或者见过。
可以直接加热的当然不是普通的容量瓶,普通的容量瓶一加热就变形,甚至暴裂, 废了。
这个是经过特殊处理的玻璃,加热冷却等操作对容量改变很小。(具体怎么处理由于本人知识有限,希望有高手指点)
刚开始使用时也不是很确定,所以做了不少实验,取5个100mL容量瓶,加20mL水加玻璃珠,在电热板上煮沸十分钟,室温冷却。再补充水,继续煮。反复200次。最后用0.0001g的天平校准。按当时水温换算成体积,结果是99.5-100.5mL。对于我这里的实验要求是绝对够用的,所以以后放心用了。(没试过在高温下操作,不知道在高温下会不会有大影响)
希望用过的分享一下。

左边是我说的钢铁容量瓶,右边是普通的。

都是玻璃制品,只是左边的瓶子玻璃壁比较厚,而且上面口子比较大,方便反应产生的气体排出,当然这样带来的后果是定容时误差较大。
个人觉得在实验要求不高时完全可以使用,这点误差对原吸来说可以接受。
该帖子作者被版主 ljhciq5积分, 2经验,加分理由:讨论与分享
yyccjx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zcylela
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人主要是测金属里的重金属,都是称样后移到瓶中,加玻璃珠,然后直接加硝酸反应的,反应完毕再在电热板上煮沸,适当赶酸后冷却,定容上机。
关于玻璃球带来的定量问题,我也是根据实验做出来,结论是定量后再加多两滴水。

也许做法不是很规范,不过结果跟送检的第三方实验室结果一样。

所以我建议在实验室要求不高的情况下可以采用这种瓶子,提高工作效率。
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chenwr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都是玻璃的,那为什么叫“钢铁容量瓶”呢?

原文由 tianyamingye(tianyamingye) 发表:
可以直接加热的当然不是普通的容量瓶,普通的容量瓶一加热就变形,甚至暴裂, 废了。
这个是经过特殊处理的玻璃,加热冷却等操作对容量改变很小。(具体怎么处理由于本人知识有限,希望有高手指点)
刚开始使用时也不是很确定,所以做了不少实验,取5个100mL容量瓶,加20mL水加玻璃珠,在电热板上煮沸十分钟,室温冷却。再补充水,继续煮。反复200次。最后用0.0001g的天平校准。按当时水温换算成体积,结果是99.5-100.5mL。对于我这里的实验要求是绝对够用的,所以以后放心用了。(没试过在高温下操作,不知道在高温下会不会有大影响)
希望用过的分享一下。

左边是我说的钢铁容量瓶,右边是普通的。

都是玻璃制品,只是左边的瓶子玻璃壁比较厚,而且上面口子比较大,方便反应产生的气体排出,当然这样带来的后果是定容时误差较大。
个人觉得在实验要求不高时完全可以使用,这点误差对原吸来说可以接受。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴