获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zlhuang0132(zlhuang0132) 发表:
仔细拜读了两篇文献，翻译的文献好像是一份专利，楼主注意：专利中提到的分析方法基本都是可以做形态分析的（紫外-可见光度法、IC法、ICP-MS），但没提到AAS，因为AAS法测定的是元素总量，因此，AAS法是不能从不同铬形态的混合液中分别测定（或者总量与分量测定）铬形态的。文献中提到的ICP-MS测定能做形态分析是因为：不同形态的离子可能形成质荷比不同的离子碎片，因此可以找到不同形态的特征碎片来分别测定各种铬的含量。
国人写的文章，采用最经典的、最“成熟”的沉淀分离法来分离三价铬和六价铬，这在常量、半微量成分分离的情况是可行的，但对于ppm-ppb含量这样级别的样品分析，常规的化学沉淀分离是不行的（共沉淀分离效果会好些），通常采用萃取分离来做微量成分的分离，这是分离方法中的常识，如果说通过控制PH值就能达到mg/L级别的分离效果，那么，含铬工业废水的处理就简单多了（事实上，控制PH沉淀分离三价铬在工业上只是处理铬废水的第一步，做到接近排放浓度需要做离子交换、表面吸附、共沉淀等技术），文章有商榷之处。
AAS做形态分析要与前处理、预分离（最好是萃取、小柱分离）结合才可行。
个人观点：铬混合液不能直接用AAS做形态分析。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
