主题:【讨论】看看谁家的仪器能有这么烂?

浏览0 回复56 电梯直达
可能感兴趣
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 yzhlai(yzhlai) 发表:
不是专家的问题,而是那些选择标准制定单位的决策人员,不知什么利益关系选了这家制定标准,是制度问题,

国标的出台,需要几家实验室验证,难度数据是假的不成?

我都怀疑编国标的时候,还用的以前的老仪器给出的数据,只是把一些边角料换了,然后就说是更新了。起码得给出做标准浓度的仪器是哪些才好。
ghostermen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 yzhlai(yzhlai) 发表:
不是专家的问题,而是那些选择标准制定单位的决策人员,不知什么利益关系选了这家制定标准,是制度问题,

国标的出台,需要几家实验室验证,难度数据是假的不成?

我都怀疑编国标的时候,还用的以前的老仪器给出的数据,只是把一些边角料换了,然后就说是更新了。起码得给出做标准浓度的仪器是哪些才好。

应该是压根就没做数据,就算是老仪器,能做出0.8ppm的铜,灵敏度一定不会低,那么就做不到那么高浓度的Zn,Fe,K,Na等,数据十有八九就是编的,还是乱编的,连起草单位都不敢往标准上写。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该国标从1997版更新为2010版,并于2010年6月1日起作为强制性标准分析方法
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xiaowang268
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很希望以后国标的编写时,给出的实验数据要注明是用哪些仪器做出的。要不然,像在原子吸收上这么高的浓度怎做的出来,吸光度会高的离谱。
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:
有时候只能心里不满,但还是得照做啊,

只要不是强制性的标准,可以通过改标准来做,同时要做方法验证。现在严重怀疑编写国标的人根本就没做实验,都是照抄前人的东西,真无语了。
xjf0763
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
evenkiss
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ghostermen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 evenkiss(evenkiss) 发表:
这个问题存在好多年了,天朝就是这样,你能怎样

原来是天朝的特色,那就正常了!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴