主题：【讨论】哪个公司的近红外强点儿？

原文由 阳光不锈(yangguangbuxiu) 发表:

原文由 王俊强 聚光科技(jackey27) 发表:
谢谢对聚光的肯定。
    聚光现在实验室产品也越来越丰富了。

欢迎王俊强 聚光科技 版友多给我们大家介绍有关聚光NIR的一些特点，让大家更好了解聚光近红外....

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 qianweix(qianweix) 发表:
FOSS据说很强。。。

唯一还在的第一批做NIR的厂家，NIR行业的第一品牌

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 qianweix(qianweix) 发表:
FOSS据说很强。。。

唯一还在的第一批做NIR的厂家，NIR行业的第一品牌

FOSS第一品牌说大了点，主要也就是在食品农产品上吧！而且粮油方面的波通，饲料方面的布鲁克，食品方面的步琪，都不让FOSS省心呀！呵呵

如果是医药化工方面，那FOSS就连门边都没有摸到了，应该主要是热电、布鲁克、ABB。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 qianweix(qianweix) 发表:
FOSS据说很强。。。

唯一还在的第一批做NIR的厂家，NIR行业的第一品牌

FOSS第一品牌说大了点，主要也就是在食品农产品上吧！而且粮油方面的波通，饲料方面的布鲁克，食品方面的步琪，都不让FOSS省心呀！呵呵

如果是医药化工方面，那FOSS就连门边都没有摸到了，应该主要是热电、布鲁克、ABB。

原文由 长江之子(zhxc74) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 qianweix(qianweix) 发表:
FOSS据说很强。。。

唯一还在的第一批做NIR的厂家，NIR行业的第一品牌

FOSS第一品牌说大了点，主要也就是在食品农产品上吧！而且粮油方面的波通，饲料方面的布鲁克，食品方面的步琪，都不让FOSS省心呀！呵呵

如果是医药化工方面，那FOSS就连门边都没有摸到了，应该主要是热电、布鲁克、ABB。

一一点评：

福斯在饲料/谷物/育种：绝对优势地位；说“饲料方面的布鲁克”的，六合/温氏在饲料行业够大了吧，你去问问他们的模型建的咋样了？布鲁克近红外在六合集团，真的实际投入对所有成品/原料的检测了吗？我知道，但我不说，你去问问......确实有一些饲料厂购买了布鲁克近红外，大的如六合/温氏，中型的如安佑/九鼎等，但总的仪器台数，布鲁克比福斯多吗？六合有多少台布鲁克、双胞胎有多少台福斯、你知道吗？你见过布鲁克被废弃转而购买福斯的吗？

布鲁克：烟草行业确实做的很牛X，但应该是中红外吧？

波通：在粮油行业确实拿了很多单子，很佩服！但并不等于说滤光片技术就比连续光栅强；

步琪：我2004年就做过，参加他们在中国农科院的培训，至今真没觉得他们产品有啥先进的地方。

我的观点：

很多用户在购买近红外的时候，其实他们自己是不懂的，很多时候都是厂家的销售在“忽悠”，这是事实；大家“从众”的心理比较明显，看同行业哪家品牌用的多，一般首选该品牌；

每家品牌都有用的好的用户、也有用得不好的用户；因为近红外使用的好与不好，一半是厂家的责任、一半是用户的责任；以福斯在饲料行业为例，尽管有现成的模型，但用户不去收集自己的样品/或收集的样品结果做的不准，也会导致模型做的不够好。布鲁克在中检所中的300台/以及后续买的很多，在药检所都用的很好吗？未见得......

我的结论：硬件上有差别、但差别不大（波通的滤光片除外），有现成的模型肯定最好，但后续的模型完善还是要靠用户自己（特别是企业）。

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 qianweix(qianweix) 发表:
FOSS据说很强。。。

唯一还在的第一批做NIR的厂家，NIR行业的第一品牌

FOSS第一品牌说大了点，主要也就是在食品农产品上吧！而且粮油方面的波通，饲料方面的布鲁克，食品方面的步琪，都不让FOSS省心呀！呵呵

如果是医药化工方面，那FOSS就连门边都没有摸到了，应该主要是热电、布鲁克、ABB。

非也,其实在国外大的医药化工企业,大部分也是foss的用户.一直由FOSS美国的NIR system公司负责.美国人基本没来国内，所以在国内给人感觉除了国外大企业在国内的工厂外很少看到FOSS。国内FOSS也很少给这些客户做支持。

至于波通在粮油行业，其实FOSS让波通不省心。

饲料行业，布鲁克对foss有过冲击，但最近形势已开始扭转，德固赛和安迪苏几年前尝试支持布鲁克后，今年不得不重新再次支持foss。因为他们发现他们的客户使用foss的NIR又开始越来越多。

步琪。。。呵呵

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 qianweix(qianweix) 发表:
FOSS据说很强。。。

唯一还在的第一批做NIR的厂家，NIR行业的第一品牌

FOSS第一品牌说大了点，主要也就是在食品农产品上吧！而且粮油方面的波通，饲料方面的布鲁克，食品方面的步琪，都不让FOSS省心呀！呵呵

如果是医药化工方面，那FOSS就连门边都没有摸到了，应该主要是热电、布鲁克、ABB。

非也,其实在国外大的医药化工企业,大部分也是foss的用户.一直由FOSS美国的NIR system公司负责.美国人基本没来国内，所以在国内给人感觉除了国外大企业在国内的工厂外很少看到FOSS。国内FOSS也很少给这些客户做支持。

至于波通在粮油行业，其实FOSS让波通不省心。

饲料行业，布鲁克对foss有过冲击，但最近形势已开始扭转，德固赛和安迪苏几年前尝试支持布鲁克后，今年不得不重新再次支持foss。因为他们发现他们的客户使用foss的NIR又开始越来越多。

步琪。。。呵呵

原文由 长江之子(zhxc74) 发表:
负责任地说，聚光是垃圾，至少我在农业/食品口了解是这样子的。


不服气的可以跟我辨辨，俺奉陪到底。

原文由 长江之子(zhxc74) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:

原文由 qianweix(qianweix) 发表:
FOSS据说很强。。。

唯一还在的第一批做NIR的厂家，NIR行业的第一品牌

FOSS第一品牌说大了点，主要也就是在食品农产品上吧！而且粮油方面的波通，饲料方面的布鲁克，食品方面的步琪，都不让FOSS省心呀！呵呵

如果是医药化工方面，那FOSS就连门边都没有摸到了，应该主要是热电、布鲁克、ABB。

一一点评：

福斯在饲料/谷物/育种：绝对优势地位；说“饲料方面的布鲁克”的，六合/温氏在饲料行业够大了吧，你去问问他们的模型建的咋样了？布鲁克近红外在六合集团，真的实际投入对所有成品/原料的检测了吗？我知道，但我不说，你去问问......确实有一些饲料厂购买了布鲁克近红外，大的如六合/温氏，中型的如安佑/九鼎等，但总的仪器台数，布鲁克比福斯多吗？六合有多少台布鲁克、双胞胎有多少台福斯、你知道吗？你见过布鲁克被废弃转而购买福斯的吗？

布鲁克：烟草行业确实做的很牛X，但应该是中红外吧？

波通：在粮油行业确实拿了很多单子，很佩服！但并不等于说滤光片技术就比连续光栅强；

步琪：我2004年就做过，参加他们在中国农科院的培训，至今真没觉得他们产品有啥先进的地方。

我的观点：

很多用户在购买近红外的时候，其实他们自己是不懂的，很多时候都是厂家的销售在“忽悠”，这是事实；大家“从众”的心理比较明显，看同行业哪家品牌用的多，一般首选该品牌；

每家品牌都有用的好的用户、也有用得不好的用户；因为近红外使用的好与不好，一半是厂家的责任、一半是用户的责任；以福斯在饲料行业为例，尽管有现成的模型，但用户不去收集自己的样品/或收集的样品结果做的不准，也会导致模型做的不够好。布鲁克在中检所中的300台/以及后续买的很多，在药检所都用的很好吗？未见得......

我的结论：硬件上有差别、但差别不大（波通的滤光片除外），有现成的模型肯定最好，但后续的模型完善还是要靠用户自己（特别是企业）。