实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：7 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
国家标准GB
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】找找你熟悉的并认为不够合理的标准

浏览0 回复2 电梯直达
阿峰
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/09/30 08:12:17 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如题，很多标准实际很老旧，可能对现在的新技术还会起到阻碍作用，欢迎大家讨论。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
喝一碗凉茶
yanglianjun666
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/9/30 9:18:05 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
《GBT 12689.6—2004 锌及锌合金化学分析方法 铅量的测定 示波极谱法》
1990年版的是原子吸收光谱法，新版后居然是示波极谱法。我查了下，貌似是72年版的ISO标准才是用示波极谱法的。说实话，原子吸收光谱法要比示波极谱法更实用、广泛，我实在不明白制定标准的人是怎么想的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/10/1 12:18:18 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yanglianjun666(yanglianjun666) 发表:
《GBT 12689.6—2004 锌及锌合金化学分析方法 铅量的测定 示波极谱法》
1990年版的是原子吸收光谱法，新版后居然是示波极谱法。我查了下，貌似是72年版的ISO标准才是用示波极谱法的。说实话，原子吸收光谱法要比示波极谱法更实用、广泛，我实在不明白制定标准的人是怎么想的。


这是一套检测标准，可能考虑到测不同元素之间的干扰程度所以才选择示波极谱法的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 找找你熟悉的并认为不够合理的标准
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁