主题:近红外算法

浏览0 回复41 电梯直达
ZHYH111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jiangmingnen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PLS是使用较多的。但我个人感觉并不是最成熟的。最成熟的似乎是MLR
ZHYH111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yjzang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liyong1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ANN需要的定标集样本是相当大的,要成千上万样品效果才好。对线性好的水分、蛋白等定标预测没有太多优势,但是对非线性的指标预测具有非常明显的优势。
liyong1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为MLR用在滤光片型的进红外上还可以,因为所采用的波长点有限,但是对于全波长扫描,MLR就有明显的不足,效果不如PLS算法了.
userd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ANN有过拟合的问题,但是FOSS主要用ANN建模,不管是所谓“线性”指标还是“非线性”指标。
PLS也成功用到植物组织中金属离子的测量,很难说金属离子有“线性”的近红外响应,他们甚至连响应也没有。
liyong1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很不好意思,班门弄斧了。那我需要向您请教ANN和PLS的差别到底有多大,各有什么优势??没有响应到底怎么应用数学算法进行分析?请赐教!!多谢!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by liyong1979
liyong1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
素我故陋寡闻,应用近红外测定金属离子我真的不知道是什么原理,我认为近红外和有机物的化学键振动的响应是直接的,其他的好象都是间接相关的,所以请高手指点,多谢!!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by liyong1979
userd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
手机版: 近红外算法
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴