主题：【原创】这样的规程真枉为技术法规！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
经过认真的思考我终于明白了，其实是规程此处没说好，此处本应该是说，例如：标准表的准确度等级（且标准表的测量上限应不大于被检表的上限的125%）。
    以0.1级表检0.5级表为例，实际上此处都是引用误差。对于0.1级标准表，如满量程为100个字，那么其误差限实限上是绝对误差+/-0.1个字。为了保证测量不确定度小于被检表允许误差的1/3，我们起码要主标准引入的不确定分量为于被检表允许误差的1/4。即被检表允许误差的绝对误差限只能是标准表的0.4个字，而0.4个字的绝对误差限，要保证被检表的引用误差小于0.5%，即0.5级。被检表的最大量程最起码应该是标准表的最大量程的80%以上，因为0.4个字除以80以上才能小于0.5%。反过来说就是标准表的测量上限应不大于被检表的上限的125%。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
经过认真的思考我终于明白了，其实是规程此处没说好，此处本应该是说，例如：标准表的准确度等级（且标准表的测量上限应不大于被检表的上限的125%）。
    以0.1级表检0.5级表为例，实际上此处都是引用误差。对于0.1级标准表，如满量程为100个字，那么其误差限实限上是绝对误差+/-0.1个字。为了保证测量不确定度小于被检表允许误差的1/3，我们起码要主标准引入的不确定分量为于被检表允许误差的1/4。即被检表允许误差的绝对误差限只能是标准表的0.4个字，而0.4个字的绝对误差限，要保证被检表的引用误差小于0.5%，即0.5级。被检表的最大量程最起码应该是标准表的最大量程的80%以上，因为0.4个字除以80以上才能小于0.5%。反过来说就是标准表的测量上限应不大于被检表的上限的125%。

我终于想到了规程起草老师当时的所思所想：由于作为数字表的标准表，有可能相对于被检的模拟指示表的量程不恰当。会导致在被检表测量上限时，需要换到相对于被检表测量下限时更大的量程。但是，不管标准表在那个量程，标准表的实际误差（绝对误差）相对于被检表引用值的相对误差限。见表中：对于0.1级被检表，标准表允许的该相对误差限为+/-0.02%、对于0.2级被检表，标准表允许的该相对误差限为+/-0.05%等。