主题:【讨论】浙江省六价铬和总磷能力验证结果出来了

浏览0 回复23 电梯直达
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzhlai(yzhlai) 发表:
对数,唉,每次做验证,领导或主动或被动知道其它单位的结果,前段时间做六价铬也是,后来得知有个单位得出的结果比我们高很多,由于当时我们手上没有新的高浓度标液,标样的浓度也比验证样品低一倍以上,所以自己或多或少地心理没底。质保室主任问我自己感觉怎样,我说让室主任再想想怎么修正,倒是质保室主任说“你自己有把握就照报”,结果就照实际做的报了。还没公布结果,也不知道最后怎样。

最好就是每个单位发不同浓度的样品,不过就没办法统计,或者同一市/省内发不同浓度,不同地区发相同浓度的,以尽量避免对数的影响
想法很好,但单位多了,不可能发这么多不同浓度的样品的.
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只要对数存在,能力验证已经失去其意义了。我没仔细看这次能力验证报告,说不定还是一个系统都统一报一个值呢,那让别人怎么混,做的都算错,只有报那个答案的才对
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
浙江组织的低浓度六价铬能力验证具有实战意义。不满意的也许有对数的因数,但更多是自己没做好,怕偶然超差。试想如果当初取50毫升水样,用3cm的光程,曲线斜率保证在0.045-0.046之间,平行样品吸光度差个0.004也没关系,还用去和别人对数吗?搞分析的要能做到敢于拍胸脯出数据。
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
对数据的结果,很可能是明明做对的数据反而被一批对出来的错误数据给判为错误了.更有甚者,可能实验都不做,打几个电话,取几个数值的中间值上报..

这到底算是悲剧呢?还是。。。。
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:
毕竟我们是微量甚至超微量分析。比人家常量分析的还准,真的是国际笑话!

本来评定标准就有问题,应该是实测值跟标准值间的偏差,为什么要跟平均值比呢?
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只要你们自己内部不泄漏真值,不管我们实验室之间如何对数,也是徒劳的啊
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzhlai(yzhlai) 发表:
对数,唉,每次做验证,领导或主动或被动知道其它单位的结果,前段时间做六价铬也是,后来得知有个单位得出的结果比我们高很多,由于当时我们手上没有新的高浓度标液,标样的浓度也比验证样品低一倍以上,所以自己或多或少地心理没底。质保室主任问我自己感觉怎样,我说让室主任再想想怎么修正,倒是质保室主任说“你自己有把握就照报”,结果就照实际做的报了。还没公布结果,也不知道最后怎样。

最好就是每个单位发不同浓度的样品,不过就没办法统计,或者同一市/省内发不同浓度,不同地区发相同浓度的,以尽量避免对数的影响

本来就是,能力验证就是验证自己的能力啊
谁折腾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

本来就是,能力验证就是验证自己的能力啊
可惜的是,能力验证往往带有很严重的利益/面子色彩在里面,所以往往很容易受到其它单位所得结果的影响,特别是领导
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
浙江组织的低浓度六价铬能力验证具有实战意义。不满意的也许有对数的因数,但更多是自己没做好,怕偶然超差。试想如果当初取50毫升水样,用3cm的光程,曲线斜率保证在0.045-0.046之间,平行样品吸光度差个0.004也没关系,还用去和别人对数吗?搞分析的要能做到敢于拍胸脯出数据。

呵呵,不是非常同意。直接算下六价铬不确定度就明白。光一个标液配置不确定度就1%,其他啥都不算。低浓度的标样44.4ug/L的偏差记得是6%左右。如果硬要使得相对标准偏差小于2%,在实验室内可能还能勉强说是正常(可以参照六价铬的质控数据),实验室间2%绝对是不正常的。我以前也是做过六价铬的,虽说这个项目稳定性较高,但应该也不至于这样。
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
此外,我去除最后一组数据(明显不对)后,用SPSS分析了下,六价铬的两组数据SIG都=0.00
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴