原文由 yzhlai(yzhlai) 发表:想法很好,但单位多了,不可能发这么多不同浓度的样品的.
对数,唉,每次做验证,领导或主动或被动知道其它单位的结果,前段时间做六价铬也是,后来得知有个单位得出的结果比我们高很多,由于当时我们手上没有新的高浓度标液,标样的浓度也比验证样品低一倍以上,所以自己或多或少地心理没底。质保室主任问我自己感觉怎样,我说让室主任再想想怎么修正,倒是质保室主任说“你自己有把握就照报”,结果就照实际做的报了。还没公布结果,也不知道最后怎样。
最好就是每个单位发不同浓度的样品,不过就没办法统计,或者同一市/省内发不同浓度,不同地区发相同浓度的,以尽量避免对数的影响
原文由 yzhlai(yzhlai) 发表:
对数,唉,每次做验证,领导或主动或被动知道其它单位的结果,前段时间做六价铬也是,后来得知有个单位得出的结果比我们高很多,由于当时我们手上没有新的高浓度标液,标样的浓度也比验证样品低一倍以上,所以自己或多或少地心理没底。质保室主任问我自己感觉怎样,我说让室主任再想想怎么修正,倒是质保室主任说“你自己有把握就照报”,结果就照实际做的报了。还没公布结果,也不知道最后怎样。
最好就是每个单位发不同浓度的样品,不过就没办法统计,或者同一市/省内发不同浓度,不同地区发相同浓度的,以尽量避免对数的影响
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
浙江组织的低浓度六价铬能力验证具有实战意义。不满意的也许有对数的因数,但更多是自己没做好,怕偶然超差。试想如果当初取50毫升水样,用3cm的光程,曲线斜率保证在0.045-0.046之间,平行样品吸光度差个0.004也没关系,还用去和别人对数吗?搞分析的要能做到敢于拍胸脯出数据。