实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092508今日发帖：26 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
水质检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】浙江省六价铬和总磷能力验证结果出来了

浏览0 回复23 电梯直达
相关阅读
阳光海岸
lizhixuan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/11/14 10:47:44 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 水源守护者(54943110) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
浙江组织的低浓度六价铬能力验证具有实战意义。不满意的也许有对数的因数，但更多是自己没做好，怕偶然超差。试想如果当初取50毫升水样，用3cm的光程，曲线斜率保证在0.045-0.046之间，平行样品吸光度差个0.004也没关系，还用去和别人对数吗？搞分析的要能做到敢于拍胸脯出数据。

呵呵，不是非常同意。直接算下六价铬不确定度就明白。光一个标液配置不确定度就1%，其他啥都不算。低浓度的标样44.4ug/L的偏差记得是6%左右。如果硬要使得相对标准偏差小于2%，在实验室内可能还能勉强说是正常（可以参照六价铬的质控数据），实验室间2%绝对是不正常的。我以前也是做过六价铬的，虽说这个项目稳定性较高，但应该也不至于这样。


不确定度1%，不代表测定结果一定在1%。你的低浓度44.4ug/L的相对标准表差6%，不代表别人用5厘米比色皿的相对标准偏差也是6%。很多东西你的更加深一些的思考才可以哟。呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
水源守护者
54943110
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/11/14 13:30:31 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个我明白，用5cm的检出限确实可以降低，但是你上报的方法还是国标是吧，没有偏离的。
标准样品的6%是根据95%的置信区间定的，这个没错吧？所以这个数据还是有一定参考价值的。当然我没有说能力验证的结果偏差也应该6%。按照多年IERM的统计结果显示，一般情况下这个偏差会比标样的允差小，但正常情况不是小太多。随便翻个十份八份的就能发现。一般是小1%~2%。
对照本次数据，我们可以对相近浓度的相对允差与能力验证统计的相对允差做一个比值。然后找个二三十份数据，将这个比值作为统计值去计算。看看这个2%是不是属于离群值。这个统计的分析技术大家应该都会吧。所以结果大家自己也可以确定。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
水源守护者
54943110
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/11/14 13:33:13 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我的这几个回帖只是就事论事，纯技术讨论，不涉及其他。评价标准中有一条是先判断对于数据合理性。但是没有对具体怎么判断进行阐述。我想这次的统计结果也许会促成这个规范的修订吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2011/11/14 13:35:29 Last edit by 54943110
手机版： 浙江省六价铬和总磷能力验证结果出来了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁