原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:原文由 素蓝(xlchen176) 发表:原文由 liang96(liang96) 发表:
如果仅仅只有两家的话,用Z值能行不?
如果只有两家不能用z值,可以用En值来计算。
你们自己实验室内部会分不同的人做,然后用EN值来计算么。
原文由 素蓝(xlchen176) 发表:原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:原文由 素蓝(xlchen176) 发表:原文由 liang96(liang96) 发表:
如果仅仅只有两家的话,用Z值能行不?
如果只有两家不能用z值,可以用En值来计算。
你们自己实验室内部会分不同的人做,然后用EN值来计算么。
我们很少用En值来比对,因为En值涉及到不确定度问题,这会比较麻烦的,一般实验室都不会去评不确定度,如果用一个随意的不确定度来,意义就不大了。
所以我们平时在做人员、仪器、方法比对前,都会在比对前就设定一个评价方式,如相对偏差不大于多少。只要满足我们开始设定的要求,就算通过了。这个相对偏差是根本样品含量、样品性质综合而定的,不是所有的比对都一样的。如无机的话,可能是5%或10%,但有机的就20%或更大一点。
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:原文由 素蓝(xlchen176) 发表:原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:原文由 素蓝(xlchen176) 发表:原文由 liang96(liang96) 发表:
如果仅仅只有两家的话,用Z值能行不?
如果只有两家不能用z值,可以用En值来计算。
你们自己实验室内部会分不同的人做,然后用EN值来计算么。
我们很少用En值来比对,因为En值涉及到不确定度问题,这会比较麻烦的,一般实验室都不会去评不确定度,如果用一个随意的不确定度来,意义就不大了。
所以我们平时在做人员、仪器、方法比对前,都会在比对前就设定一个评价方式,如相对偏差不大于多少。只要满足我们开始设定的要求,就算通过了。这个相对偏差是根本样品含量、样品性质综合而定的,不是所有的比对都一样的。如无机的话,可能是5%或10%,但有机的就20%或更大一点。
你们建立了数据评价数据库吗?