主题:【讨论】经基体校正后的曲线如何判定校正后曲线的可靠性?

浏览0 回复12 电梯直达
penghx2005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
岛津ZX100E?



日本理学的
penghx2005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiangyu316(xiangyu316) 发表:
原文由 penghx2005(penghx2005) 发表:
原文由 qcz9999(qcz9999) 发表:
不知您考虑基体效应的问题否


我测定的元素为钴、镍、铬、铌、钽、钨,选用LiF1,Ni选择LiF2,无重叠,只对吸收增强效应作校正,应该是基体校正后得到的工作曲线,就是进行了基体校正后出现的疑问


有些方面不是很明白啊,你说测定元素为钴、镍、铬、铌、钽、钨,基体校正中怎么会有铁元素,是平衡组分吗?标准样品中含有哪些元素,就上面说的几种吗?每种元素大体含量范围能否告知?是否实际分析样品含量超出曲线范围或组分差别较大?
个人意见:在保证设备精密度、检出限情况下(实际可以不考虑),验证曲线是否准确,最简单直接的方法就是选几块未参与校准曲线的标准样品测定。要注意检测样品的检测值在曲线线性范围内最具有代表性。
针对我的问题,就楼主传得两幅图来说,能否确信:1、铁的KB与钴的Ka不是重迭影响?2、镍的KB5、Ta的Ln线没有与钨的La线重叠?
至于吸收增强效应,要知道我问的几个问题才好说。
以上为个人看法,供参考


少写一个元素,测定的元素为铁、钴、镍、铬、铌、钽、钨,确信铁的KB与钴的Ka无重叠影响 ;镍的KB5、Ta的Ln线没有与钨的La线重叠 。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴