主题：【第六届原创】固定式雾化器撞击球与灵敏度的关系（不参加评奖）

浏览0 回复29 电梯直达

夕阳

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2011/12/13 14:36:32 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被ljhciq设置为精华；

维权声明：本文为anping原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

近期，版内对火焰燃烧器的雾化器的讨论很多，主要话题是调整雾化器的调整问题。
雾化器是由喷雾器（也称为喷嘴）和撞击球（也称为撞散球）两部分组成的。鉴于雾化室密闭的要求，故大多数喷雾器均为固定的，所能调整的也只有撞击球了。为此，许多国内外厂家的仪器均安装了可调式雾化器，大有趋之若鹜之势。
但是对另一种固定式雾化器（即撞击球不能调整的）讨论的就较少了，甚至还存在某些偏见和曲解，其中主要的疑惑是：这种固定式的撞击球能保证球体的直径与喷雾器的喷嘴总是保持在同一个水平上吗？为此，本人今天特地做了一个实验，目的就是探讨这个问题。
仪器型号：Z-2010型
样品名称：国家标物中心所售的铜标液，稀释浓度为2mg/L (1%HNO3)
分析模式：火焰法
该仪器的燃烧系统见图-1所示（注：没有燃烧头）

图-1 燃烧系统示意图

而雾化器的实体图见图-2所示：

图-2 雾化器实体图

大家从上图不难发现，此种雾化器的撞击球就想一颗围绕着地球旋转的卫星一样，球体的中央总是对准喷雾器的铂金喷嘴的。但是“卫星”转动后还能保证球体的直径与喷嘴保持在同一个水平线上吗？会不会影响灵敏度呢？那么就让下面的实践来检验真理吧!
为了便于说明问题，我将撞击球按照钟表的刻度设置为四个角度，分别是6点钟，3点钟，12点钟和9点钟四个位置；这样划分基本可以代表了整个圆形区域的分布情况。球体的“表针”就是撞击球体与基座的支撑杆（拐脖）。撞击球在雾化器里的位置状态见图-3所示：

图-3 撞击球的设置位置

（1）首先将撞击球设置为6点钟的位置，也就是正常的使用位置；然后点火吸样测定，测试图谱和结果见图-4所示：

图-4 撞击球6点钟位置的测试值。信号值=0.0633 背景值=0.0606

（2）将撞击球置于3点钟的位置上后，测试样品：

图-5 撞击球3点钟位置的测试值。信号值=0.0628 背景值=0.0606

（3）将撞击球置于12点钟的位置上后，测试样品：

图-6 撞击球12点钟位置的测试值。信号值=0.0633 背景值=0.0616

（4）将撞击球置于9点钟的位置上后，测试样品：

图-7 撞击球9点钟位置的测试值。信号值=0.0610 背景值=0.0609

将上述四个实验数据汇总在一起进行比较如下：

结论：
（1）通过上述实验比对可以看出，此种固定型的雾化器无论放置于任何角度，对于灵敏度的影响均是微乎其微的。尤其令人感到惊奇的是，当撞击球的支撑杆（拐脖）朝上时（在12点钟的位置）并没有像版友在论坛上谈及到的会影响灵敏度一说。
（2）相对于可调式雾化器而言，由于从喷雾器喷出的气雾的冲击力是很强的，因此可调式的雾化器的撞击球即便是调整好了，但是由于不断地受到气雾的冲击也会产生位移，故仍然需要不断地再调整。而固定式雾化器就没有这个弊病。
（3）虽然固定式雾化器有雾化效率稳定无需调整的优点，但是并不能代表所有的具有固定式雾化器的仪器均是如此。因为要想体现出固定式雾化器的优点，首先就要保证撞击球和喷雾器的制造工艺很精准，以达到二者的统一性。这就是为何这种雾化器价格较为昂贵的理由。
但是是不是所有的具有固定式雾化器的原吸仪器都能达到这个水平？我不敢断言。

该帖子作者被版主 马踏飞燕加 10积分， 2经验，加分理由：原创奖励