主题：【讨论】GPC计算时选择1介或3介的区别是什么？怎么来选择？

原文由 小不董(doxw0323) 发表:
选择使用的曲线用1阶或2阶，3阶取决于你的柱子，如果你的柱子是线形的，那就用1阶的比较好，有时我们在做曲线是会发现曲线的相关性不是很好，你有特别在乎这个相关性的时候，我们就要使用高阶的曲线，特别是测定的分子量在所作的曲线范围之外用的比较多。

原文由 zhuzhuluoluo(zhuzhuluoluo) 发表:

原文由 小不董(doxw0323) 发表:
选择使用的曲线用1阶或2阶，3阶取决于你的柱子，如果你的柱子是线形的，那就用1阶的比较好，有时我们在做曲线是会发现曲线的相关性不是很好，你有特别在乎这个相关性的时候，我们就要使用高阶的曲线，特别是测定的分子量在所作的曲线范围之外用的比较多。

-----------------------
我查的资料好像不是这么说的，资料上说：

一条标准曲线的标样点越多越好，拟合出来的曲线越准确。如果可以选的话，用5级泰勒级数拟合最好，但是标样点就不得少于8个。

一般5个点使用3阶就可以了，GPC一般不使用一阶。

原文由 小不董(doxw0323) 发表:
不知道你说的资料是什么资料，使用几阶的曲线取决于你所使用的GPC柱子。以前制备柱子的技术还不娴熟的时候，为了更好拟合曲线，就用高阶的曲线，现在有分子量与排除体积成线形关系的柱子了。
当然你说的是正确的，要使用1阶至少需要2个点，2阶至少需要3个点，3阶需要5个点，这和其函数解析式确定的要求有关。
如果在做分析是，标准样品没有那么多个点，只能使用低阶的曲线了，如果我们使用的GPC柱子是孔径混合的，其分子量和排除体积能成线性关系，测定的分子量也在这个范围之类，那我们用1阶函数得到的分子量会更加准确。
-----------------------------------
其实我还是不明白，为什么1阶要比5阶好。因为现在一般用的都是线性柱，如果1阶好的话标准曲线只要做2个点以上就可以了，但我看到大家做标准曲线还是要5个点或8个点以上，用3阶或5阶处理的，这是为什么？

原文由 zhuzhuluoluo(zhuzhuluoluo) 发表:

原文由 小不董(doxw0323) 发表:
不知道你说的资料是什么资料，使用几阶的曲线取决于你所使用的GPC柱子。以前制备柱子的技术还不娴熟的时候，为了更好拟合曲线，就用高阶的曲线，现在有分子量与排除体积成线形关系的柱子了。
当然你说的是正确的，要使用1阶至少需要2个点，2阶至少需要3个点，3阶需要5个点，这和其函数解析式确定的要求有关。
如果在做分析是，标准样品没有那么多个点，只能使用低阶的曲线了，如果我们使用的GPC柱子是孔径混合的，其分子量和排除体积能成线性关系，测定的分子量也在这个范围之类，那我们用1阶函数得到的分子量会更加准确。
-----------------------------------
其实我还是不明白，为什么1阶要比5阶好。因为现在一般用的都是线性柱，如果1阶好的话标准曲线只要做2个点以上就可以了，但我看到大家做标准曲线还是要5个点或8个点以上，用3阶或5阶处理的，这是为什么？

这样想吧， 不管用几阶曲线，都是选择的点越多，相关性就越好，做出来的数据越准确，有时候你不能一直纠结在用几阶的问题上，你可以采用不同的曲线来分析你的样品或者标样，你看哪个更准确或更符合你的要求就用哪个也可以。