快速导航采购仪器提醒

水质检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 环境监测 > 水质检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】看看这个雅虎网友的评论，正确吗？

浏览0 回复14 电梯直达

阳光海岸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/02/01 11:48:47 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

雅虎重庆市网友 [轻舞]：2012-02-01 11:36:17 发表

首先大家要知道
1、氯化铝是一般在工业环境中处理工业废水采用到的化学物质，而且一般在处理废水中所遇到的是在一个固定的熔池里面才能有完全的化学反应，
2、因为氯化铝在和镉产生化学反应需要30-40分钟，不是一分钟两分钟的事情，不知道是哪个专家想出来的办法，用这个，虽然能够达到效果，但是只能去除30%左右，这个是估计值，
3、在一般的流动水体中，不能用这个氯化铝和镉进行中和，因为时间不够，在流动中，完全产生的化学反应实际上很好，并且经过稀释，除非你把整个下游的河流都能够达到，但是你这样做的话，经中和后的水也不能达到国家规定的4类水标准，而且化学沉淀物在河流底层，这个是不能被挥发的，我不知道在南方，怎么可能被挥发，高温情况下可能，但是会产生一部分镉粒子，
4、而且重点的是，在一般的工业废水处理中，水的PH值在6-9中的时候才会能够最佳的中和，不然的话，只能中和80%左右，不能达到完全中和，不知道龙江的PH值是多少。希望政府真的能为人民好好考虑把，严惩相关企业啊，受伤的怎么总是普通老百姓。

0
赞贴
14
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

阳光海岸

禁止发帖修改昵称

ID：lizhixuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/1 11:52:58 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我认为这个网友评论错误：
首先氯化铝和镉不会反应。
其次是他忽视了无机化学里面说到的水解反应。
第三是他忽视了分析化学里讲到的共沉淀反应。
第四是他没看清华大学张博士的文章，也没做实验。质疑Cd的去除率。

赞贴

拍砖

谁折腾

禁止发帖修改昵称

ID：yzhlai

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/1 22:15:17 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个人想法：
处理重金属的方法似乎都是忽悠老百姓的
所谓的什么沉淀法，最终还不是沉在河底？迟早会重新回到水相的
所谓的处理后浓度降低都是自我安慰，最终无非都得靠大自然的力量去稀释
重金属到河流中，堵是堵不住的，只能稀释到相对安全的水平再当饮用水源水使用
重点是追究责任，不能所谓的整顿了事

赞贴

拍砖

雾非雾

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/2 0:19:01 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

氯化铝的水溶液应该是利用氢氧化铝的吸附性，不过这种吸附应该是可逆的，所以更主要的作用可能还是上游来水稀释，不良影响可能一存在。

赞贴

拍砖

翠湖园

禁止发帖修改昵称

ID：hhx050

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/2 7:43:37 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

如果有比较可用的吸附法，比沉淀法肯定要好很多，中和法次之

赞贴

拍砖

翠湖园

禁止发帖修改昵称

ID：hhx050

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/2 7:44:26 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:
我认为这个网友评论错误：
首先氯化铝和镉不会反应。
其次是他忽视了无机化学里面说到的水解反应。
第三是他忽视了分析化学里讲到的共沉淀反应。
第四是他没看清华大学张博士的文章，也没做实验。质疑Cd的去除率。

评论是允许错误的，我们要看他的本质是什么，为人民说话就是正确的态度

赞贴

拍砖

阳光海岸

禁止发帖修改昵称

ID：lizhixuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/2 8:35:27 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
如果有比较可用的吸附法，比沉淀法肯定要好很多，中和法次之

真正吸附法去除的主要是有机物，但是真的有机物泄漏时你更恐怖。因为现行技术只有活性炭吸附最可靠，活性炭吸附在样品低浓度是吸附效率很有限，又没办法提高。真的很难。

重金属更有效的是生成配位化合物，但是配位化合物是溶于水的，不适合作为环保处理办法。

最好的还是沉淀法，硫化物沉淀也不错。但是又不能加硫化钠。且硫化镉也会溶于酸。

比较来比较去，氢氧化镉共沉淀是最好的办法。虽然水体会很很很缓慢释放，但是当出厂水都无法检出（小于0.1ppb）时，是没有什么危害的。

我做了这么多年，其间在2008年北江镉污染后。我们在珠江下游从来没有检出过Cd。

讨论讨论是不错的。有争论才有进步！

赞贴

拍砖

patriot

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/2 9:06:29 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:
我认为这个网友评论错误：
首先氯化铝和镉不会反应。
其次是他忽视了无机化学里面说到的水解反应。
第三是他忽视了分析化学里讲到的共沉淀反应。
第四是他没看清华大学张博士的文章，也没做实验。质疑Cd的去除率。

评论是允许错误的，我们要看他的本质是什么，为人民说话就是正确的态度

太支持您的观点了。

当地政府错失处理镉污染的最佳时机——即刚发生污染的时间，现在所用的这些措施，仅仅是在做给人们看，实际效果，学过化学与搞过分析的心里明白着呢。这个事件的最大错误就是当地政府与环监部门没有尽职。当前处理这些污染水的最好方法是尽快下泄河水入海，用大海的稀释能力来降低镉的浓度，造成一定伤害已经是不可避免的，但与其堵着水徒劳无功，倒不如暂时受一下苦。

赞贴

拍砖