实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042731今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】ccd与光电倍增管的优势对比

浏览0 回复20 电梯直达
查无此人
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/02/15 09:00:23 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
目前市场上CCD在光谱仪中的技术应用已经越来越普遍了 。但是还是有很多厂家把研发力量集中在光电倍增管方面。请大家来讨论一下CCD和光电倍增管的优势、缺陷以及特点。
该帖子作者被版主 云☆飘☆逸加 2积分， 2经验，加分理由：话题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
donnering
donnering
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/15 9:15:34 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CCD后期要增加通道很方便，光电的就要伤筋动骨；CCD随便都可以做到全谱分析，光电的要全谱对于企业基本难实现；CCD的单体分析精度没有光电的高；CCD的占用空间比光电的省；CCD的温度影响比光电来的大。
请前辈补充和指正
该帖子作者被版主 yonglinxu加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
AK-47(冲)
scott-vip
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/15 9:30:43 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
成本差异大不大？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
查无此人
scjxdy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/15 9:33:41 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1.CCD全谱分析；方便增加基体和分析元素种类。
2.CCD升级方便，无需更改硬件，只增加分析程序。
3.CCD相比于光电倍增管后期技术价格低。光电倍增管技术类光谱仪后续增加分析基体基本是不可能的，即使能增加基体，也局限于增加1个或是2个，增加基体因受到其物理空间限制，效果也是十分差的，而且费用极高
4.CCD光栅焦距短占用空间小，光程短，光的损失就比较少。
5.CCD刻线密度一般在3000-3600，光电倍增管一般在2400-3600.分光效果更好

相比于光电倍增管，CCD的检测精度略逊。但是一般企业的要求还是能够满足。现在一些先进的设备其分析精度也达到了PPM级别，例如Sn类材料中Ag元素分析下限可达0.0001%，其分析精度已经是非常高。而且还在不断的发展。

欢迎大家补充。
该帖子作者被版主 yonglinxu加 5积分， 2经验，加分理由：分析很到位
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/15 12:33:53 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
成本差异大不大？

CCD相比PMT的成本小
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
查无此人
scjxdy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/15 13:34:25 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
成本差异大不大？

CCD相比PMT的成本小


这个成本应该是分为两个部分

第一是前期生产成本：CCD相对要小些

第二是后期使用成本：PMT相对要高些（当然，如果设备以后不用升级的话就不会产生这一项）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/15 19:35:24 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 查无此人(scjxdy) 发表:
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
成本差异大不大？

CCD相比PMT的成本小


这个成本应该是分为两个部分

第一是前期生产成本：CCD相对要小些

第二是后期使用成本：PMT相对要高些（当然，如果设备以后不用升级的话就不会产生这一项）

一般的PMT在购买之前都是把通道选得很多，因为如果不选择好，后面加通道非常困难，价格高，有的时候还加不上。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/2/15 19:36:14 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不过CCD对于一些分析精度要求不是太苛求的地方也够用，还是有市场的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老头
shguan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/17 0:33:04 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实CCD和CID的稳定性也很好。灵敏度也不差。就是现在的商品CCD都没有做好。主要是CCD在-30度以下才非常好。可是那一个商品是这样做的？向人家ICP就采用低温处理了。外国人做CCD主要就是给中国人用。他们以为中国人就需要这个水平的仪器呢.老头
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/17 9:38:01 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
老话题，新概念，
老产品，新面貌，
老仪器，新方法，
老革命，新思维。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2023/5/21 22:28:38 Last edit by wccd
xurongwang
xurongwang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/19 14:59:35 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
任何一款仪器想做好都不容易。任何一款仪器做好都需要花费大量的实验。从研发仪器角度来考虑，火花直读光谱仪稳定性和准确性还是有很大空间可以提高的。CCD仪器分析微量元素稳定性和准确性还可以，但是痕量元素和高含量元素，分析结果就不是很好了，所以为什么Spectro之前用的两个分光室，一台机器上同时用了CCD和PMT。现在他们新款的CCD仪器，应用在哪些场合？我们不知道，也不太确定CCD仪器分析结果到底如何？我用过牛津的仪器，微量可以，其他数据一般。
稳定性是和CCD传感器本身有关系还是和仪器其它因素有关系，就不知道了，有时候我们不能光光比较这两种传感器。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： ccd与光电倍增管的优势对比
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁