快速导航采购仪器提醒

液质联用（LCMS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 质谱 > 液质联用（LCMS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【已应助】普通液相配窄口径柱子合适吗？

浏览0 回复6 电梯直达

论坛版主招募|新窦

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/02/19 18:22:42 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

普通液相HPLC，MS分析，一直以来都是用的4.6口径的柱子，尝试过好多次改用2.1的柱子，但做出来的要么谱图峰形很不好，要么灵敏度差了很多级，使用梯度的话分析平衡时间都得加长。窄口径的色谱柱就不适合用在普通液相上么

0
赞贴
6
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

tangtang

禁止发帖修改昵称

ID：tangtang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/19 18:47:22 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

新窦老师好。

可能需要把液相管路换成细一点的，流动池也要换成半微量的。

赞贴

拍砖

happy爱米粒

禁止发帖修改昵称

ID：xgy2005

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/19 19:30:56 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有句话好像是这样说的，UPLC以小颗粒填料技术为基础，但是仅有小颗粒填料并不能构成UPLC系统

赞贴

拍砖

continuum

禁止发帖修改昵称

ID：continuum

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/21 15:37:30 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
有句话好像是这样说的，UPLC以小颗粒填料技术为基础，但是仅有小颗粒填料并不能构成UPLC系统

不是这样说的

UPLC 的差异是耐压

所以当然小颗粒填料没办法达成 UPLC系统

光是小颗粒加上也要达到一般流速

这个压力就让一般 HPLC受不了

不然就是一般的 peek通路或是接头承受不了

一般 HPLC用2.1是可行的

不过就是要留意整套系统的 dead volume

换小管径管路

bypass不需要的额外管路 ...

而且理论上同样注射量 2.1所得到讯号应该是比 4.6高的

不过要考虑梯度

如果真的怕麻烦

就用isocratic 看看

赞贴

拍砖

happy爱米粒

禁止发帖修改昵称

ID：xgy2005

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/21 18:02:04 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼上说的貌似跟我说的并不冲突啊，呵呵

赞贴

拍砖

netsking

禁止发帖修改昵称

ID：netsking

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/24 1:24:21 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 continuum(continuum) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
有句话好像是这样说的，UPLC以小颗粒填料技术为基础，但是仅有小颗粒填料并不能构成UPLC系统

不是这样说的

UPLC 的差异是耐压

所以当然小颗粒填料没办法达成 UPLC系统

光是小颗粒加上也要达到一般流速

这个压力就让一般 HPLC受不了

不然就是一般的 peek通路或是接头承受不了

一般 HPLC用2.1是可行的

不过就是要留意整套系统的 dead volume

换小管径管路

bypass不需要的额外管路 ...

而且理论上同样注射量 2.1所得到讯号应该是比 4.6高的

不过要考虑梯度

如果真的怕麻烦

就用isocratic 看看