主题:【讨论】【逼迫国外仪表大卖】北京PM2.5指标将决定官员升迁

浏览0 回复70 电梯直达
天圆地方
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
别人毕竟走在前,后人只能在前人的基础上总结创新。

学习是快速掌握技术和知识的方式,应该鼓励!
天圆地方
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小H(kinddy1289) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
环保部有个标准所就是专门研究标准的,十一五以来出了不少标准,钱也花了不少。标准的制修定必须参考国内外的同类研究成果,尤其是发达国家成果,今年刚发布的空气标准不当是参考老美的标准,还参考了欧盟的5个指令。

而且很多标注那都是编的,并不是实验出来的,以至于实验员依照标准作有的实验根本做不出来

科技基础薄弱,还要做这么多分析,有时候只能“进口”了
天圆地方
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
现在方法标准的修制定,要求必须提供不少于4个实验室的方法验证数据,结果验证实验室提供的数据超好,明显是挑选出来的。

感觉4个也少了,应该针对某种情形多做,多种手段考验一下方法
天圆地方
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小H(kinddy1289) 发表:
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 小H(kinddy1289) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
环保部有个标准所就是专门研究标准的,十一五以来出了不少标准,钱也花了不少。标准的制修定必须参考国内外的同类研究成果,尤其是发达国家成果,今年刚发布的空气标准不当是参考老美的标准,还参考了欧盟的5个指令。

而且很多标注那都是编的,并不是实验出来的,以至于实验员依照标准作有的实验根本做不出来

标准是编的不是实验出来的怎么讲呢?

很多标准都是理论上可以做到,但是实际中并不是。很多是翻译其他标准来完善的

我们没条件做的实验,也就只能跟随人家了
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PM2.5眼下来看,国产几家企业还是比较有机会,不会逼迫到倾向进口品牌
天圆地方
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mansonyang(mansonyang) 发表:
PM2.5不是靠测出来的,是要改善环境

要测出来,以评判污染水平和治理到何种水平方为合理
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 mansonyang(mansonyang) 发表:
PM2.5不是靠测出来的,是要改善环境

要测出来,以评判污染水平和治理到何种水平方为合理


如果真是为了改善环境,监测点应该比现在多很多,而不是大部分在公园、郊区。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴