主题：【求助】如何购置PM2.5检查仪器

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
就目前情况，国产设备还没通过大量使用验证前，不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用，FDMS也问世快10年，久经考验。

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
就目前情况，国产设备还没通过大量使用验证前，不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用，FDMS也问世快10年，久经考验。

Toem、Bam是厂商吗？都哪个国家的？在中国安装多吗？好像没怎么听过

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
就目前情况，国产设备还没通过大量使用验证前，不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用，FDMS也问世快10年，久经考验。

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
TEOM是震荡天平的方法英文名称缩写，
BAM必然是beta射线吸收检测方法的名称缩写！

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
TEOM是震荡天平的方法英文名称缩写，
BAM必然是beta射线吸收检测方法的名称缩写！

书写不规范，

原帖写的是TOEM，但实际上是TEOM。

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
不好意思，笔误。TEOM是Thermo买来的装置，振荡天平法就剩下这个独苗了，原来是属于Rupprecht & Patashnick。
Bam-1020是Metone公司的经典拳头产品，和Thermo买下的FH62系列一样，都是Beta射线法。ls说的很接近，
BAM是Beta Attenuation Mass的缩写。我暂时不建议自动站上国产仪器，主要是仪器的稳定性和耐用性方面还没得到
验证，一年一个小改款、三年一个大改款于自动站仪器就是个噩梦。

从测量方法上来说，振荡天平和Beta射线都是直接测量。光散射法需要一个换算的过程，换算中要使用细颗粒的密度，这种换算在科研上依然存在一定质疑。监测站系统目前并不将光散射法纳入常规监测体系，由此可见一斑。但光散射法对安装环境要求低，维护也简单，更加适合工业源使用。

就目前情况，国产设备还没通过大量使用验证前，不推荐买国产货。Toem、Bam都是十几年的实际应用，FDMS也问世快10年，久经考验。

其它都对，有钱自然是赛默飞。但不同意Beta射线是直接测量之说，不用国货怎么会知道国货不行呢？久经考验也过于夸张了吧！在美国配了FDMS的数量不会超过5%，自动监测老美也不过从2008年才上升为等效方法，不同国家的环境不一样，不论国外和国内都有验证的必要，否则总站还比什么！

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
其它都对，有钱自然是赛默飞。但不同意Beta射线是直接测量之说，不用国货怎么会知道国货不行呢？久经考验也过于夸张了吧！在美国配了FDMS的数量不会超过5%，自动监测老美也不过从2008年才上升为等效方法，不同国家的环境不一样，不论国外和国内都有验证的必要，否则总站还比什么！