主题：【讨论】离子对试剂会对色谱柱有不可逆的伤害？

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:氢键当然属于化学键的作用力，范徳华力包括色散力，有诱导力和取向力

常规的分类，范德华力是由色散力、诱导力和取向力组成的。但是，也有学者把氢键也归于范德华力，不知道薛版主听没有听过这种说法。

呵呵，这种说法我了解过，不过氢键作用力既不同于离子键也不同于共价键，但他又具有饱和性和方向性，把氢键归为范徳华力本身还存在争议

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
氢键当然属于化学键的作用力，范徳华力包括色散力，有诱导力和取向力

那这个“氢键形成物理吸附的”应该怎么理解呢

氢键的作用是化学吸附，化学吸附的实质是要发生化学反应的

如果按照薛版主的说法，化学吸收的实质是发生化学反应，而氢键的作用是化学吸附，也就是说，氢键是一种化学反应。

那么，氢键是怎样的一种化学反应呢？
氧化？还原？

可以类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
氢键当然属于化学键的作用力，范徳华力包括色散力，有诱导力和取向力

那这个“氢键形成物理吸附的”应该怎么理解呢

氢键的作用是化学吸附，化学吸附的实质是要发生化学反应的

如果按照薛版主的说法，化学吸收的实质是发生化学反应，而氢键的作用是化学吸附，也就是说，氢键是一种化学反应。

那么，氢键是怎样的一种化学反应呢？
氧化？还原？

可以类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用

我感觉薛版主还是没有说到正点上。至少，我还是没有明白氢键到底是如何的一种化学反应。

按照“固定相对目标物的保留作用”的说法，保留作用既可以是物理的，也可以是化学的。为什么氢键的就是化学的呢？

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
氢键当然属于化学键的作用力，范徳华力包括色散力，有诱导力和取向力

那这个“氢键形成物理吸附的”应该怎么理解呢

氢键的作用是化学吸附，化学吸附的实质是要发生化学反应的

如果按照薛版主的说法，化学吸收的实质是发生化学反应，而氢键的作用是化学吸附，也就是说，氢键是一种化学反应。

那么，氢键是怎样的一种化学反应呢？
氧化？还原？

可以类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用

我感觉薛版主还是没有说到正点上。至少，我还是没有明白氢键到底是如何的一种化学反应。

按照“固定相对目标物的保留作用”的说法，保留作用既可以是物理的，也可以是化学的。为什么氢键的就是化学的呢？

至于氢键具体是如何通过化学反应是目标物与固定相作用，事实上微观的东西谁也说不清，我也不好妄说。只能说氢键不能单纯地指物理吸附或者化学吸附。

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
氢键当然属于化学键的作用力，范徳华力包括色散力，有诱导力和取向力

那这个“氢键形成物理吸附的”应该怎么理解呢

氢键的作用是化学吸附，化学吸附的实质是要发生化学反应的

如果按照薛版主的说法，化学吸收的实质是发生化学反应，而氢键的作用是化学吸附，也就是说，氢键是一种化学反应。

那么，氢键是怎样的一种化学反应呢？
氧化？还原？

可以类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用

我感觉薛版主还是没有说到正点上。至少，我还是没有明白氢键到底是如何的一种化学反应。

按照“固定相对目标物的保留作用”的说法，保留作用既可以是物理的，也可以是化学的。为什么氢键的就是化学的呢？

至于氢键具体是如何通过化学反应是目标物与固定相作用，事实上微观的东西谁也说不清，我也不好妄说。只能说氢键不能单纯地指物理吸附或者化学吸附。

看来我们只能从宏观上理解氢键，不过我还是第一次听到“类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用”，对氢键有了进一步的认识啊

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
氢键当然属于化学键的作用力，范徳华力包括色散力，有诱导力和取向力

那这个“氢键形成物理吸附的”应该怎么理解呢

氢键的作用是化学吸附，化学吸附的实质是要发生化学反应的

如果按照薛版主的说法，化学吸收的实质是发生化学反应，而氢键的作用是化学吸附，也就是说，氢键是一种化学反应。

那么，氢键是怎样的一种化学反应呢？
氧化？还原？

可以类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用

我感觉薛版主还是没有说到正点上。至少，我还是没有明白氢键到底是如何的一种化学反应。

按照“固定相对目标物的保留作用”的说法，保留作用既可以是物理的，也可以是化学的。为什么氢键的就是化学的呢？

至于氢键具体是如何通过化学反应是目标物与固定相作用，事实上微观的东西谁也说不清，我也不好妄说。只能说氢键不能单纯地指物理吸附或者化学吸附。

看来我们只能从宏观上理解氢键，不过我还是第一次听到“类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用”，对氢键有了进一步的认识啊

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
如果有一款柱子，不需要用离子对试剂就能完美分离样品，你会选择这款柱子，还是会选择手中原有的柱子配合离子对试剂方法呢？

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
如果有一款柱子，不需要用离子对试剂就能完美分离样品，你会选择这款柱子，还是会选择手中原有的柱子配合离子对试剂方法呢？

从理论上来讲，当然是能完美分离的色谱柱最好。

但是，在实际生活中，可能（极大可能）还要考虑两款色谱柱之间的价格与性能的差异。也即是常说的性价比。

那种性价比高，就选哪一种喽！

不过，性价比的问题是老板考虑的，我还是希望用最简单的。

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
如果有一款柱子，不需要用离子对试剂就能完美分离样品，你会选择这款柱子，还是会选择手中原有的柱子配合离子对试剂方法呢？

从理论上来讲，当然是能完美分离的色谱柱最好。

但是，在实际生活中，可能（极大可能）还要考虑两款色谱柱之间的价格与性能的差异。也即是常说的性价比。

那种性价比高，就选哪一种喽！

不过，性价比的问题是老板考虑的，我还是希望用最简单的。

性价比的问题其实也很容易跟老板解释，因为用离子对试剂，这个柱子最好就专门做这个实验了，不要再做其他样品了，并且柱子维护需要特别注意，搞不好就会损伤柱子，缩短柱子的寿命，相当于提高了柱子投入的成本啊。