主题：【讨论】检测限、检出限和方法检出限的疑惑

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
百度是这么说“检测限”的！

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限（detection limit，limit of detection）、测定限（determination limit，limit of determination）与检测限（detectability）是分析化学中常见的名词术语，近年来，国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象，有时甚至将三者混为一谈，使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念！！都怎么定义的？测定限，很少听说

是否就是定量限？能准确定量的下限

字面上是这样，然而又没法跟检测限区分了。检测限，能准确检测的下限？检测与定量是一回事情吧？！

不是的，检测限能检测到信号的最低限，可能由于精密度差等原因，无法准确定量

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限（detection limit，limit of detection）、测定限（determination limit，limit of determination）与检测限（detectability）是分析化学中常见的名词术语，近年来，国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象，有时甚至将三者混为一谈，使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念！！都怎么定义的？测定限，很少听说

是否就是定量限？能准确定量的下限

在IUPAC1997年通过的《分析术语纲要》中，测定限（determination limit，limit of determination）改称定量限（quantification limit, 18.4.3.7）或最小定量值（minimum quantifiable value，18.4.3.7）。

其实就是一个概念，只是叫法不同，改来改去混淆视听

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解，检出限也叫检测限，一般为3倍的噪音即可；测定限也叫定量限，一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限，需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
方法分析下限，估计问题不大

方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

平时常说的检测限，其实就等同于定量限了，都是针对基质和方法来说的。

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限（detection limit，limit of detection）、测定限（determination limit，limit of determination）与检测限（detectability）是分析化学中常见的名词术语，近年来，国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象，有时甚至将三者混为一谈，使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念！！都怎么定义的？测定限，很少听说

是否就是定量限？能准确定量的下限

在IUPAC1997年通过的《分析术语纲要》中，测定限（determination limit，limit of determination）改称定量限（quantification limit, 18.4.3.7）或最小定量值（minimum quantifiable value，18.4.3.7）。

其实就是一个概念，只是叫法不同，改来改去混淆视听

我就感觉被混淆了一样，看看具体公式，感觉检测限、检出限就是在零点噪声的标准差倍数上做文章了。
那有必要分开吗？

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
我感觉也没有必要分开
可能在不同的条件下会用到不同的概念吧