主题:【讨论】氘代农药标准品在仪器上的定性定量是不是和农药本体的定性定量基本一致?

浏览0 回复3 电梯直达
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
常用外标法,没有用过内标法,不是太清楚这个问题。
为您推荐
您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sujianfeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氘代农药标准品与原农药的色谱行为基本一致,如保留时间、峰形等,一般响应值也一样,所以在色谱分析时,氘代农药标准品是不能用,搞不清楚谁是谁了

氘代农药标准品与原农药的质谱行为基本不一致,不同的就是被取代原子的质量数,就是m/z不同,利用这点可用于区分定性,由于他们色谱行为基本一致,所以在前处理的损失、受仪器条件波动的程度、基质效应等等都基本一致,自动补偿,用它们的相对值进行定量。说得极端一些,用了氘代内标,前处理不小心撒了一半溶剂、或进样量搞错了基本上不影响定量结果,是个好东西啊,只是农药氘代农药标准品种类极少,又很贵,所以较少应用
该帖子作者被版主 mcds2积分, 2经验,加分理由:分享
sujianfeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
氘代农药标准品的质谱图不知道是什么样的?


全谱很相似,但含有氘代元素的碎片的质荷比不同,

就是外观相似,仔细看横坐标不一样
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴