主题：【已应助】安捷伦的1290/6460和热电的1250/Access Max哪个更好？

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 speakout(speakout) 发表:

原文由 Longer(ptwx) 发表:

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

貌似有点抬高A，看低T，thermo质谱历史比Agilent可长太多了。再说两家仪器我都用过，拆开Agilent外壳里面实质东西还有多少，而且分子泵就占了一大块。

听很多人也这么说，拆开Agilent外壳里面实质东西没有多少。
很多实质性的东西，都放在市场宣传的力度上了。

按这种逻辑，上世纪老掉牙的仪器壳子里面东西很多，集成电路都是手工焊接的，这种仪器肯定是最好的。每个厂商的仪器都有高低端，也有三六九等。Agilent即使再不济，也有高端型号，不然也称不上最大的测试测量公司的称号。Thermo作为老牌质谱厂商，技术不容质疑，但是非常反感用这种最低端仪器跟竞争对手的中高端仪器对比，目的不外乎是获取超额利润，如果Thermo的销售厚道点，真正把相同档次的仪器以合理的价格卖给我们，我们肯定选择Thermo而不是Agilent。

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

原文由 善良的鬼(ygw8) 发表:
热电？单质谱那没问题，再加上前面的液相，水平就差多了

原文由 hdsp(hdsp) 发表:

原文由 善良的鬼(ygw8) 发表:
热电？单质谱那没问题，再加上前面的液相，水平就差多了

有见地!热电收购了戴安后,戴安那液相也当高档货在卖,我始终认为液相色谱世界上只有三大厂商,waters/agilent/岛津
waters的口碑众所周知,而agilent的产品质量虽然比不上waters,但agilent的售后服务响应速度远胜waters,岛津公司的产品介于二者之间,虽然我个人也很讨厌日本,但不得不承认岛津的的确是一流的仪器厂商.
至于那个热电的液相,呵呵,还是别提了吧,还有很长的路要走