主题：【讨论】CID、CCD及SCD检测器的应用比较

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
呵呵，看来CCD的应用还是比较普遍了，连续光源原子吸收用的就是CCD

CCD用的是比较多一些

难道仅仅因为CCD没有专利保护，每个厂商都可以研究的应用，而CID有保护，应用更少了的缘故？？

这个解释不靠谱，有专利保护的产品性能或许更好，应该更受欢迎才是

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
嗯，也是，也许感觉CCD已经可以满足使用需求了吧

CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

检测器有浓度型，质量型，还有神马各种不同选择性的差异，CCD应该就属于那种通用型的吧

属于开放型的检测器，呵呵

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
嗯，也是，也许感觉CCD已经可以满足使用需求了吧

CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

最主要的还是开放式的检测器，否则多数厂商还是更愿意使用CID呢

很奇怪，为什么CCD不申请专利保护？

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:


这个比较上看不出来CID更有优势呀，到底何去何从呢？？

非常明显，CCD是优于CID的

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
呵呵，看来CCD的应用还是比较普遍了，连续光源原子吸收用的就是CCD

CCD用的是比较多一些

难道仅仅因为CCD没有专利保护，每个厂商都可以研究的应用，而CID有保护，应用更少了的缘故？？

这个解释不靠谱，有专利保护的产品性能或许更好，应该更受欢迎才是

从PPT总结可看出，说CID更优越，只不过是单个厂商的专利保护，而CCD开放，所以各个厂商估计为了节约成本才这样的呢，不是很理解什么意思了，如果CID更优越，的确应该更受欢迎

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
嗯，也是，也许感觉CCD已经可以满足使用需求了吧

CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

检测器有浓度型，质量型，还有神马各种不同选择性的差异，CCD应该就属于那种通用型的吧

属于开放型的检测器，呵呵

开放型怎么解释？就是产品技术公开使用吗？

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
呵呵，看来CCD的应用还是比较普遍了，连续光源原子吸收用的就是CCD

CCD用的是比较多一些

难道仅仅因为CCD没有专利保护，每个厂商都可以研究的应用，而CID有保护，应用更少了的缘故？？

这个解释不靠谱，有专利保护的产品性能或许更好，应该更受欢迎才是

从PPT总结可看出，说CID更优越，只不过是单个厂商的专利保护，而CCD开放，所以各个厂商估计为了节约成本才这样的呢，不是很理解什么意思了，如果CID更优越，的确应该更受欢迎

据说，CID一般军用，CCD民用

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
这个问题很长时间来一直很迷惑