主题：【讨论】PM2.5监测岂止布点问题？

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
布过点才知道其中的难处。

首先，居民区里的居民楼没人会让监测站布点，采样泵的吵声和楼顶竖着的大头娃娃状采样头也不是好景色。其次，办公楼高楼不行，太高。商家店铺私营民营国营企业大都也不会腾出地方让人设点，要么开高价，要么索性拒绝，偶尔有几家愿意的，那真是要送环保锦旗给人家。

林林总总下来，能让环保局搞定的就剩下大中小学、国营绿地公园中的房子、各区县镇政府环保局及监测站及监察大队以及其他公务单位的房子，在加上一部分仓库之类的。

就现有测量结果而言，PM2.5在几十公里区域内的分布基本比较均匀，大气对流非常好的把PM2.5搅混。

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
布过点才知道其中的难处。

首先，居民区里的居民楼没人会让监测站布点，采样泵的吵声和楼顶竖着的大头娃娃状采样头也不是好景色。其次，办公楼高楼不行，太高。商家店铺私营民营国营企业大都也不会腾出地方让人设点，要么开高价，要么索性拒绝，偶尔有几家愿意的，那真是要送环保锦旗给人家。

林林总总下来，能让环保局搞定的就剩下大中小学、国营绿地公园中的房子、各区县镇政府环保局及监测站及监察大队以及其他公务单位的房子，在加上一部分仓库之类的。

就现有测量结果而言，PM2.5在几十公里区域内的分布基本比较均匀，大气对流非常好的把PM2.5搅混。

条件是大气对流非常好。被高建筑包围的、山坳处的居民环保如何保呢？不要了？

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
布过点才知道其中的难处。

首先，居民区里的居民楼没人会让监测站布点，采样泵的吵声和楼顶竖着的大头娃娃状采样头也不是好景色。其次，办公楼高楼不行，太高。商家店铺私营民营国营企业大都也不会腾出地方让人设点，要么开高价，要么索性拒绝，偶尔有几家愿意的，那真是要送环保锦旗给人家。

林林总总下来，能让环保局搞定的就剩下大中小学、国营绿地公园中的房子、各区县镇政府环保局及监测站及监察大队以及其他公务单位的房子，在加上一部分仓库之类的。

就现有测量结果而言，PM2.5在几十公里区域内的分布基本比较均匀，大气对流非常好的把PM2.5搅混。

条件是大气对流非常好。被高建筑包围的、山坳处的居民环保如何保呢？不要了？

人家吸入的氧气从哪里来？呼出二氧化碳到哪里去？纠结到这么细没啥意思。几公里的区域在大气污染预测预报的模型计算中就是一个点而已。

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
布过点才知道其中的难处。

首先，居民区里的居民楼没人会让监测站布点，采样泵的吵声和楼顶竖着的大头娃娃状采样头也不是好景色。其次，办公楼高楼不行，太高。商家店铺私营民营国营企业大都也不会腾出地方让人设点，要么开高价，要么索性拒绝，偶尔有几家愿意的，那真是要送环保锦旗给人家。

林林总总下来，能让环保局搞定的就剩下大中小学、国营绿地公园中的房子、各区县镇政府环保局及监测站及监察大队以及其他公务单位的房子，在加上一部分仓库之类的。

就现有测量结果而言，PM2.5在几十公里区域内的分布基本比较均匀，大气对流非常好的把PM2.5搅混。

条件是大气对流非常好。被高建筑包围的、山坳处的居民环保如何保呢？不要了？

人家吸入的氧气从哪里来？呼出二氧化碳到哪里去？纠结到这么细没啥意思。几公里的区域在大气污染预测预报的模型计算中就是一个点而已。

原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:
布过点才知道其中的难处。

首先，居民区里的居民楼没人会让监测站布点，采样泵的吵声和楼顶竖着的大头娃娃状采样头也不是好景色。其次，办公楼高楼不行，太高。商家店铺私营民营国营企业大都也不会腾出地方让人设点，要么开高价，要么索性拒绝，偶尔有几家愿意的，那真是要送环保锦旗给人家。

林林总总下来，能让环保局搞定的就剩下大中小学、国营绿地公园中的房子、各区县镇政府环保局及监测站及监察大队以及其他公务单位的房子，在加上一部分仓库之类的。

就现有测量结果而言，PM2.5在几十公里区域内的分布基本比较均匀，大气对流非常好的把PM2.5搅混。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
关于布点国家的今后的思路可能分为三类，第一类是根据公众关心的热点（敏感点）设置，作为公众信息用；第二类按现有标准规范为政府考核管理用；第三类为研究用，如在何处设点才能有效鉴别区域空气污染输送路径和输送量。