主题：【讨论】这样回应胶囊事件，能过关否？

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
能够过关，为啥不能过关，很有道理！

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
能够过关，为啥不能过关，很有道理！

也就是说，检验不合格，不合格的很有道理了？
或者说，不合格也不是厂家的错？

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
能够过关，为啥不能过关，很有道理！

也就是说，检验不合格，不合格的很有道理了？
或者说，不合格也不是厂家的错？

哪里有不合格？我看是合格的

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
国内的企业，极少极少的有这样的意识：药典的标准，是合格的最低标准，而不是好的质量标准。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
能够过关，为啥不能过关，很有道理！

也就是说，检验不合格，不合格的很有道理了？
或者说，不合格也不是厂家的错？

哪里有不合格？我看是合格的

呵呵，说句抬杠的话，
假如我往可乐里加进去10ml敌敌畏，你按照可乐的标准去检测，可能也是合格的（因为不会检验敌敌畏的残留）。
然后，能说这样的可乐就是合格的可乐？

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
国内的企业，极少极少的有这样的意识：药典的标准，是合格的最低标准，而不是好的质量标准。

这样的意识不是没有，关键是看怎么去做！
好多企业，其实是怕麻烦，所以才采用药典方法。因为药典方法对于企业的研发人员来讲，工作量最少。
而且出现问题了，还可以往药典标准上推太极。

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
能够过关，为啥不能过关，很有道理！

也就是说，检验不合格，不合格的很有道理了？
或者说，不合格也不是厂家的错？

哪里有不合格？我看是合格的

呵呵，说句抬杠的话，
假如我往可乐里加进去10ml敌敌畏，你按照可乐的标准去检测，可能也是合格的（因为不会检验敌敌畏的残留）。
然后，能说这样的可乐就是合格的可乐？

不合格的，敌敌畏不是可以允许的添加剂——食品行业是这么说的。药品行业是另外的规则哈

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
国内的企业，极少极少的有这样的意识：药典的标准，是合格的最低标准，而不是好的质量标准。

这样的意识不是没有，关键是看怎么去做！
好多企业，其实是怕麻烦，所以才采用药典方法。因为药典方法对于企业的研发人员来讲，工作量最少。
而且出现问题了，还可以往药典标准上推太极。

哪里是怕麻烦......省钱而已。