主题：【分享】迪马spursil PK agilentCH-18 和 TCI Pack ODS Tough

原文由 freedom111(freedom111) 发表:
我提2个问题：
三根柱子是同时在一台仪器上，按照相同的条件做的吗？
迪马的柱子的响应怎么这么低？是不是有改性的极性基团的嵌入或者比表面积特别大？如果是相同条件，很难解释出峰时间相差这么大

原文由 wubin102628(wubin102628) 发表:

原文由 freedom111(freedom111) 发表:
我提2个问题：
三根柱子是同时在一台仪器上，按照相同的条件做的吗？
迪马的柱子的响应怎么这么低？是不是有改性的极性基团的嵌入或者比表面积特别大？如果是相同条件，很难解释出峰时间相差这么大

三根柱子的条件是一致的

不是sprusil响应值低，前两根柱子把杂质都聚到了一起出峰，自然推高了响应值。dikma把它们分开了，响应值也就下来了，出峰时间也就有了差异

原文由 freedom111(freedom111) 发表:

原文由 wubin102628(wubin102628) 发表:

原文由 freedom111(freedom111) 发表:
我提2个问题：
三根柱子是同时在一台仪器上，按照相同的条件做的吗？
迪马的柱子的响应怎么这么低？是不是有改性的极性基团的嵌入或者比表面积特别大？如果是相同条件，很难解释出峰时间相差这么大

三根柱子的条件是一致的

不是sprusil响应值低，前两根柱子把杂质都聚到了一起出峰，自然推高了响应值。dikma把它们分开了，响应值也就下来了，出峰时间也就有了差异

和你较较真，第三个峰，TCI的柱子是完全分离的，峰高在5左右，而迪马的柱子峰高在0.75左右；如果是同样地条件，只能说迪马的柱子响应比TCI和AGILENT的柱子差太多了，灵敏度不行

原文由 freedom111(freedom111) 发表:
另agilent的是CH-C18还是HC-C18?

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
峰高只是一个方面吧
峰面积来衡量灵敏度更合适

原文由 wubin102628(wubin102628) 发表:

原文由 freedom111(freedom111) 发表:

原文由 wubin102628(wubin102628) 发表:

原文由 freedom111(freedom111) 发表:
我提2个问题：
三根柱子是同时在一台仪器上，按照相同的条件做的吗？
迪马的柱子的响应怎么这么低？是不是有改性的极性基团的嵌入或者比表面积特别大？如果是相同条件，很难解释出峰时间相差这么大

三根柱子的条件是一致的

不是sprusil响应值低，前两根柱子把杂质都聚到了一起出峰，自然推高了响应值。dikma把它们分开了，响应值也就下来了，出峰时间也就有了差异

和你较较真，第三个峰，TCI的柱子是完全分离的，峰高在5左右，而迪马的柱子峰高在0.75左右；如果是同样地条件，只能说迪马的柱子响应比TCI和AGILENT的柱子差太多了，灵敏度不行

这个就涉及到药品中有关物质检测的内容了，检测时并不规定有关物质的具体个数、种类，只要不是主成分，就归为杂质进行检测，每款柱子所分离出的峰个数，含量都是不同的，同一出峰时间的峰也未必是相同的物质，所以没有可比性。但是分离出峰的个数越多，对于有关物质的检测就越完全，所以分离能力强的柱子在这方面优势比较明显。

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
是的，FDA就规定低于0.1%的物质不需要标注！

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
而且不同的机器，这些微量物质的响应本来就不一样，色谱间差异呀。

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
而且不同的机器，这些微量物质的响应本来就不一样，色谱间差异呀。

这个是没有办法改变的

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
而且不同的机器，这些微量物质的响应本来就不一样，色谱间差异呀。

一帆老师呀，上面版主说了，是同一条件，同一仪器做的，怎么又成了不同的仪器呢？？这样比对显然有失公允哦