主题：【讨论】如何看待环保大部制和垂直管理

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

那这样下去，市级就会慢慢被“架空”了呀

这仅是行政执法.

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

那这样下去，市级就会慢慢被“架空”了呀

这仅是行政执法.

那么市这一级的功能是啥呢？

政府职能没变,只是个别行政执法单位上化,其实纪检最应上化.

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

那这样下去，市级就会慢慢被“架空”了呀

这仅是行政执法.

那么市这一级的功能是啥呢？

所以地方政府对食品安全可推省,垂直出问题找地方?

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

那这样下去，市级就会慢慢被“架空”了呀

这仅是行政执法.

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

那这样下去，市级就会慢慢被“架空”了呀

这仅是行政执法.

那么市这一级的功能是啥呢？

现在环保老出问题,地方要发展,什么企业都上,环保局是地方政俯的,不行可换人.

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

那这样下去，市级就会慢慢被“架空”了呀

这仅是行政执法.

那么市这一级的功能是啥呢？

政府职能没变,只是个别行政执法单位上化,其实纪检最应上化.

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 容百川(jjwws) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 无名的小兵(kottyman) 发表:
从目前国家形式发展看，垂直管理将逐步下放地方，比如今年质检和工商不再垂直管理，环保亦不会国家垂直管理，但可实现个别省份省级垂直。

垂直管理是有利执法,但中央又怕担责任.

难道会有既不担责任，又利于执行的方法？

所以垂直管理回地方管理,都是难办.原怕地方搞保护主义,现食品安全问题难.

那是，地方政府更可以为所欲为了，经济为纲会更加猖狂。
现在好歹还能威吓一下地方政府

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
省级垂直单位人,财权在省.县,市无实权管理.

那这样下去，市级就会慢慢被“架空”了呀