主题：【讨论】企业内质量检测部门申请CNAS认可的疑问

原文由 chenleibo0017(chenleibo0017) 发表:
我们是企业内部的质量检测部门，申请实验室认可
情景说明： 1.想要申请cnas认可实验室涉及的人员为质检部内的精英团队组成
          2.实验室场地就是质检部场地
          3.仪器设备为质检部仪器设备
          4.向CNAS递交的材料人员方面就是实验室认可内的人员，而不是全部质检部内人员，仪器设备是实验室认可项目用到的仪器设备，而非质检部内全部设备。
问题一： 人员能否是双重角色，1做实验室认可项目的时，按申请认可的标准，这一套体系去做原始记录，开报告单（一般一个月一个项目也就几份报告）。做质检部内部检测时，就按企业检测方法及标准去做，按企业这体系去执行。这样是否可行。
问题二：关于仪器设备，因申请认可的就是个别项目，还有很多是用来质检部内测试的项目，所以对于仪器设备检定校准，仪器的期间核查等实验室认可体系的要求，是否可以只针对实验室认可有关的设备，按这套体系去执行，其他仪器设备按公司体系。（当然其中也包括同一台设备，实验室也用，质检部也用，如果是这种，按实验室认可体系执行。这样操作能否符合实验室认可要求，评审人员会不会关注质检部（实验室）其他的设备。
问题三：现场评审的时候，实验室人员一般会在场，那质检部其他人员能否在场，做质检部内的检测实验来针对企业生产。
问题四：文件档案，质检部（实验室）内部存放有两套体系的档案，一套为质检部的，一套为实验室认可的，两套档案能否都放在现场，评审员是否会关注质检部里的档案，或者说质检部档案存在现场，是否合理。

原文由 wyhf1(wyhf1) 发表:
全部按CNAS管理多好啊，也不影响你的质检工作，体系的管理水平也上去了；做两套体系估计得累死了。你反映的问题还是挺好解决的，就是部分设备，项目认可，还有部分不需要认可的问题。还是比较常见的。

QQ:2804305663  可以交流一下

原文由 chenleibo0017(chenleibo0017) 发表:
我们是企业内部的质量检测部门，申请实验室认可
情景说明： 1.想要申请cnas认可实验室涉及的人员为质检部内的精英团队组成
          2.实验室场地就是质检部场地
          3.仪器设备为质检部仪器设备
          4.向CNAS递交的材料人员方面就是实验室认可内的人员，而不是全部质检部内人员，仪器设备是实验室认可项目用到的仪器设备，而非质检部内全部设备。
问题一： 人员能否是双重角色，1做实验室认可项目的时，按申请认可的标准，这一套体系去做原始记录，开报告单（一般一个月一个项目也就几份报告）。做质检部内部检测时，就按企业检测方法及标准去做，按企业这体系去执行。这样是否可行。
问题二：关于仪器设备，因申请认可的就是个别项目，还有很多是用来质检部内测试的项目，所以对于仪器设备检定校准，仪器的期间核查等实验室认可体系的要求，是否可以只针对实验室认可有关的设备，按这套体系去执行，其他仪器设备按公司体系。（当然其中也包括同一台设备，实验室也用，质检部也用，如果是这种，按实验室认可体系执行。这样操作能否符合实验室认可要求，评审人员会不会关注质检部（实验室）其他的设备。
问题三：现场评审的时候，实验室人员一般会在场，那质检部其他人员能否在场，做质检部内的检测实验来针对企业生产。
问题四：文件档案，质检部（实验室）内部存放有两套体系的档案，一套为质检部的，一套为实验室认可的，两套档案能否都放在现场，评审员是否会关注质检部里的档案，或者说质检部档案存在现场，是否合理。

原文由 chenleibo0017(chenleibo0017) 发表:
我们是企业内部的质量检测部门，申请实验室认可
情景说明： 1.想要申请cnas认可实验室涉及的人员为质检部内的精英团队组成
          2.实验室场地就是质检部场地
          3.仪器设备为质检部仪器设备
          4.向CNAS递交的材料人员方面就是实验室认可内的人员，而不是全部质检部内人员，仪器设备是实验室认可项目用到的仪器设备，而非质检部内全部设备。
问题一： 人员能否是双重角色，1做实验室认可项目的时，按申请认可的标准，这一套体系去做原始记录，开报告单（一般一个月一个项目也就几份报告）。做质检部内部检测时，就按企业检测方法及标准去做，按企业这体系去执行。这样是否可行。
问题二：关于仪器设备，因申请认可的就是个别项目，还有很多是用来质检部内测试的项目，所以对于仪器设备检定校准，仪器的期间核查等实验室认可体系的要求，是否可以只针对实验室认可有关的设备，按这套体系去执行，其他仪器设备按公司体系。（当然其中也包括同一台设备，实验室也用，质检部也用，如果是这种，按实验室认可体系执行。这样操作能否符合实验室认可要求，评审人员会不会关注质检部（实验室）其他的设备。
问题三：现场评审的时候，实验室人员一般会在场，那质检部其他人员能否在场，做质检部内的检测实验来针对企业生产。
问题四：文件档案，质检部（实验室）内部存放有两套体系的档案，一套为质检部的，一套为实验室认可的，两套档案能否都放在现场，评审员是否会关注质检部里的档案，或者说质检部档案存在现场，是否合理。

原文由 chenleibo0017(chenleibo0017) 发表:
各位大侠，其实我们也想按实验室认可的体系去走，但是现实总是不那么理想原因如下，
1，企业都是以赚钱的，不想政府事业单位，在仪器设备方面就做不到全部的校准检定，一般都是同类仪器选择性的检定校准的，自己内部在做同仪器间的比对。
2，由于是企业内部的质量检测部门，所以所需承担的检测任务是非常重的，部门内部也是采用倒班形式，这在按认可体系管理上就存在着一点的难度，投入会太大。
3，由于我们质检部的领导一般都不想参加实验室认可体系里，所以质检部内的一些事情处理汇报与实验室里就会不一样，涉及的领导就是不一样的。
4，因为质量检测部不当当只是承担着检测的工作，还有很多是企业内部的成品质量控制等事情。
总归来说，实验室认可体系是非常好的，质检部内部的管理模式也都会参考实验室认可体系来的，但是就是针对于审核来说，因为组织架构不同，所以 这东西就很麻烦，一人两个角色也真是会把人弄疯的~~~~~~~

原文由 chenleibo0017(chenleibo0017) 发表:
我们是企业内部的质量检测部门，申请实验室认可
情景说明： 1.想要申请cnas认可实验室涉及的人员为质检部内的精英团队组成
          2.实验室场地就是质检部场地
          3.仪器设备为质检部仪器设备
          4.向CNAS递交的材料人员方面就是实验室认可内的人员，而不是全部质检部内人员，仪器设备是实验室认可项目用到的仪器设备，而非质检部内全部设备。
问题一： 人员能否是双重角色，1做实验室认可项目的时，按申请认可的标准，这一套体系去做原始记录，开报告单（一般一个月一个项目也就几份报告）。做质检部内部检测时，就按企业检测方法及标准去做，按企业这体系去执行。这样是否可行。
问题二：关于仪器设备，因申请认可的就是个别项目，还有很多是用来质检部内测试的项目，所以对于仪器设备检定校准，仪器的期间核查等实验室认可体系的要求，是否可以只针对实验室认可有关的设备，按这套体系去执行，其他仪器设备按公司体系。（当然其中也包括同一台设备，实验室也用，质检部也用，如果是这种，按实验室认可体系执行。这样操作能否符合实验室认可要求，评审人员会不会关注质检部（实验室）其他的设备。
问题三：现场评审的时候，实验室人员一般会在场，那质检部其他人员能否在场，做质检部内的检测实验来针对企业生产。
问题四：文件档案，质检部（实验室）内部存放有两套体系的档案，一套为质检部的，一套为实验室认可的，两套档案能否都放在现场，评审员是否会关注质检部里的档案，或者说质检部档案存在现场，是否合理。