实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042800今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
近红外光谱（NIR）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】请教高手近红外无损检测建模问题

浏览0 回复4 电梯直达
zsyj01
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/07/01 17:56:35 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
近红外无损检测建模时会遇到对模型建立的方法选择，其中有一个是散射及标准化处理方法的选择，根据电脑软件的分析，我的建模结果是不做散射及标准化处理得到的R值最大，请问大家下，这个不做散射及标准化处理的好处是什么，或者说不对光谱做处理对模型有哪些好处呢
该帖子作者被版主 阳光不锈加 2积分， 2经验，加分理由：发起议题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 近红外光谱(NIR) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
阳光不锈
yangguangbuxiu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/3 22:26:55 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zsyj01(zsyj01) 发表:
近红外无损检测建模时会遇到对模型建立的方法选择，其中有一个是散射及标准化处理方法的选择，根据电脑软件的分析，我的建模结果是不做散射及标准化处理得到的R值最大，请问大家下，这个不做散射及标准化处理的好处是什么，或者说不对光谱做处理对模型有哪些好处呢

个人觉得 模型不能单单由R值的大小，就决定了模型的好坏，我觉得还是模型对预测盲样的准确性上判断，如果一个模型的R值很高，但对模型盲样预测误差较大，另外一个可能R小些，但是对盲样的预测误差要小一些，我宁愿选择哪个R较小的那个
还有我觉得如果经过数学处理的模型要优于没有数学处理的模型，特别是在定量方面。 当然这是我一家之言 欢迎有不同意见的版友讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2012/7/3 22:27:32 Last edit by yangguangbuxiu
littleaimar
littleaimar
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/7 11:27:28 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
近红外谱图中各组分和官能团的重叠交错是很严重的，加上倍频和组频本身又非常弱，所以仪器采集到的原始光谱需要做数学方面的处理强化谱带特征，并降低噪音和漂移的影响。
而模型质量好坏，除了看R之外，还要考虑SEC,SECV间的接近程度和大小。
该帖子作者被版主 yangguangbuxiu加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
patxaptx3209
patxaptx3209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/10 13:05:31 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主是作定量吧
r值高不一定代表模型对验证样品预测值准确
有时会有过拟合的情况出现
SNV,MSC只可消除基线飘移

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qblue0812
qblue0812
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/10 16:00:56 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
建议多看几个指标secv, press, spectral residual等等
单看R值,增加factor的话
可能会有over-fitting的状况发生
MSC适用范围是粉末状样品，若您做液状样品就不适合了
主要还是多看看模型的几个参数，然后验证样品试看看结果如何
该帖子作者被版主 yangguangbuxiu加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 请教高手近红外无损检测建模问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁