主题：【讨论】强制执行饮用水新国标后水质仍未达标

中国指控中心环境所水质安全监测室副主任 张岚：

　　主要扩增的指标就是重点加强了，饮用水中的有机物、微生物，还有农药以及配套的消毒副产物的这样的一些控制指标，那么在消毒方面，就是在1985年的老标准里面，我们只是引入了氯化消毒这样一种方式，这也是跟当时的主要的净水工艺相结合的，那么在新版的标准里面，我们在氯化消毒的基础又补充了，二氧化氯消毒和臭氧消毒等等。

　　解说：

　　据了解，旧的生活饮用水卫生标准是在1985年制定出台的，水质指标为35项，2006年在卫生部等多部门的协调下，组织各方面专家完成新标准的修订。当时鉴于新标准叫为严格，相关指标的实施项目和日期，交由各省级政府根据实际情况规定，并报国家标准委、建设部和卫生部备案，全部指标最迟于2012年7月1号必须实施，但是就在昨天，就在“新国标”强制实施的最后期限，我国却没有一个城市公开表示，到户的末梢自来水可以直接饮用。这个被寄予厚望的强制标准，到底有没有达成，似乎又成了一个问号。

　　白岩松：

　　这个跟千家万户，跟十四亿多中国人紧密相关的饮水的新的卫生标准是从2007年7月1号开始实施的，但是也考虑到咱们特殊的国情，因此设了五年的过渡期，但是到了昨天的时候，过渡期结束了，也就是正式进入到强制执行的阶段。我不知道我的理解是对不对，一旦是强制执行了那就没有什么可商量的余地，必须所有的城市的都要达到这样的标准。既然达到了这样的一个新的标准，意味着什么，我们来看看“新国标”的特点，“新国标”的特点饮用水水质的指标已经由原来标准的35项增加到106项，这是非常非常细化了。另外这点很好，统一了城镇和农村饮用水的卫生标准，这就不用有城乡差距了。连喝水这件事再有城乡差距咱就挺不好意思了。第三个基本实现了饮用水标准与国际接轨，跟国际接轨，在国外我看到老外一拧水龙头早晨起来喝一肚子，运动回来再喝一肚子，当时很羡慕，咱自己不敢干。

　　既然现在从昨天实行了强制执行，我们应该也具有这样的特质了，能做到吗？接下来连线一位非常权威的专家，他是清华大学环境学院的教授王占生，我要多说两句，王老是给水深度处理研究会的理事长，这次新的标准最后一次审定会他也参加了，王教授您好。

　　王占生：

　　您好。

　　白岩松：

　　从昨天开始是不是所有人把家里的桶装水、净化器全扔掉，这个水我们可以不加热直接饮用了？

　　王占生：

　　还不行，因为就是末端水达标，末端水还要经过二次供水送到各家各户。

　　白岩松：

　　我明白您的意思，就是从自来水厂出来的水从昨天开始就能直接饮用了吗？

　　王占生：

　　出厂水达标不等于用户家里面水龙头的水达标。

　　白岩松：

　　因为还有水箱、水管子等等。

　　王占生：

　　因为还要管道输送，另外还有二次供水，这样要经过水池，然后经过泵抽到高位水箱，然后再供到各家各户的。

　　白岩松：

　　那老百姓该说你这不是忽悠我吗，这不是还是不能吃吗？

　　王占生：

　　所以有一个问题，二次供水这个问题将来要解决，最后指定一家认真负责，最好就是自来水公司负责到底，到每一个水龙头。

　　白岩松：

　　王老，现在的水龙头实行了新的标准，拧出来之后加热之后是不是可以放心地吃呢？

　　王占生：

　　假如你这个水是自来水管直接供应的可以。

　　白岩松：

　　真的可以？

　　王占生：

　　像北京市应该是可以的。

　　白岩松：

　　那我的老家内蒙古一个普通的城市呢？

　　王占生：

　　普通的城市不一定水质就差，就是看它管理的怎么样，所以有的城市也是应该可以的。

白岩松：

　　王老还有一个问题，您看我这有一个数据，这个是国家发改委副主任杜鹰公布的，《生活饮用水卫生标准》全国设市城市公共供水厂，出厂水水样达标率为83%，有17%还不合格呢。设城市城和县城的供水末梢水水样，也就是经过了水龙头，最后的达标率是79.6%，下降了4%，到了今年的7月1号，我们就能做到百分之百出厂就都合格了？

　　王占生：

　　不可能，是不可能，因为出厂有17%就不合格。

　　白岩松：

　　王老我们是否可以理解，即使7月1号昨天开始实行了强制标准也其实还没有起到强制标准强制应有的意义，还有人在过渡期呢？

　　王占生：

　　对，这个问题是前五年就没有好好去抓，没有一个单位认真地去按照要求去做好。

　　白岩松：

　　我听出了您这句话里头非常着急的样子，其实和您一样着急的人还有很多，接下来，还会有问题向您请教。

　　我们接下来关注两位市民也跟王老一样，当然我们也一样，高度关注着自来水饮用水的安全。

　　解说：

　　面对7月1号开始强制实施的饮水“新国标”，在最近的30天里，全国32个省会城市的35家自来水厂都会收到一份相同的快递，内容是要求他们公开7月1号国家强制实施的新的生活饮用水卫生标准后，第一次出厂的自来水水质检测数据，而对35家自来水厂提出要求的，不是政府相关部门，而是两位普通的南京市民。

　　南京市民 程渊：

　　比如说我作为南京市民，除了全国整的合格率以外，我更关心我喝的水是不是合格。

　　记者：

　　那现在你担心吗？

　　程渊：

　　我很担心。

　　解说：

　　统计数字显示，全国共有4000多家自来水厂，为4亿多县级以上城市居民每天供应大约6000万吨自来水，根据媒体报道，2011年住建部会同有关单位，组织专业水质检测机构，对占全国城市公共供水能力的80%的自来水厂，出厂水质进行了抽样检测。结果是“按新的《生活饮用水卫生保准》评价，自来水厂出厂水质达标率为83%。自来水出厂水的水质是一项关键的指标，这也是这次两位南京市民要求公开的项目。

　　程渊：

　　现在自来水的安全主要几个环节，自来水出厂的水是否合格，然后经过很长的一段时间的管道输送以后，到用户家里面的水是否合格，所以我们就是想做第一步，(我们)要求公开两项数据，第一就是从7月1号开始，“新国标”强制实行第一次检测出厂水，检测了哪些项目，因为“新国标”有106项，我们想知道检测了哪些项目。第二个申请的内容就是检测的这些项目每一项的具体数据是什么。

　　解说：

　　给35家水厂寄快递，总归费用800多元，完全是两个人自负，在每份快递中有三样东西，政府信息公开申请表，自己的身份证复印件，和一份政府信息公开条例的相关条款。

　　程渊：

　　为了保证被申请的企业觉得我们做这件事情很严肃，我们把自己的身份证复印件都复印了以后寄过去。然后我们把相关的法律汇集到一张A4纸上打印出来也寄给了他们。

　　解说：

　　根据政府信息公开条例第37条规定，教育、医疗、卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中，制造获取的信息，也应该公开。同时城市供水水质管理规定第11条第八款也规定，城市供水单位应该接受公众关于城市供水水质信息的查询。

　　7月1号，35份快递已经寄出。

　　程渊：

　　因为这个是饮水问题，是不能回避的，我们期待水厂会给我们回复。我是觉得只有走一个透明的程序，大家才能够最放心。

白岩松：

　　节目一开始我就说了，按我的理解，既然昨天已经开始实行饮用水新的卫生标准，而且是强制执行了，应该是百分之百水我们就应该吃了，既然现在人家发改委已经说了，从自来水龙头出来的时候还有17%不合格，截止到去年的时候，从我们自己家水龙头出来这个数字就变成了20%多一点点。王老刚才连线的时候，也非常非常地着急，过去五年的过渡期有人虚度了，而且没认真重视。我们来看这样的数据，如果不重视水的问题的话，后果是什么？世界卫生组织调查表明，全世界80%的疾病，全世界50%的儿童的死亡，都与饮用水的水质不良有关，另外饮水不良的水质导致疾病多达50多种，我想这一点其实不用说这些数字，中国人懂，否则的话我们现在就不会有很多很多的水桶、净水器整个市场越来越火爆，一会儿可以给大家提供这个数字。

　　接下来马上还要连线王老，王老您好。

　　王占生：

　　您好。

　　白岩松：

　　到底过去这五年时间里头，是谁不那么用心谁虚度了光阴，谁该负责？

　　王占生：

　　我看就是标准公布之后，就没有规定有哪一个部门就要认真督促检查，按照道理是卫生部它是督促检查的。住建部也有责任，就是督促各地的自来水厂都要加强处理，或者增加深度处理。可是呢，这个就没有人这么做，我觉得。

　　白岩松：

　　按理说这么大的一件事，而且到了昨天的开始就强制执行了，不抓怎么能行呢，我理解的对吗？强制执行就是应该必须。

　　王占生：

　　对，是这样的，强制执行就是没有什么讨价还价的余地。

　　白岩松：

　　那现在还流出了17%，我们水龙头下流出了20%多一点点，这样的不合格的比例其实不低啊。

　　王占生：

　　这个83%是不是到每家每户就不好说了，当然有的可以，有的也不好说，这样的问题我觉得应该公布，因为住建部本来也有规定，每年要向公众公布的水质结果，经过整理分析总结以后要公布的。人民群众有知情权，我觉得公布了以后可以督促那些没有达标的这些城市领导可以下决心，去拿它改进，去改变老百姓喝更安全的水。

　　白岩松：

　　王老是否我这个理解是否是对，如果是不公布的话，如果我身在83%合格的那个比例的城市当中，我也不敢说，因为我以为我在那17%不合格里头。

　　王占生：

　　是，这样的话公布了有好处，可以督促那些没有达标的城市领导很好地抓一抓。

　　白岩松：

　　王老您是否主张引进第三方的检测，然后公布，这样公众的信赖感更高，否则的话自来水厂自己公布，在目前的环境下怕还有很多人不信，哪怕他是对的。

　　王占生：

　　是这样的，因为你不能又是运动员又是裁判员，住建部原来是交叉进行检测的，所以这个结果我相信应该是比较可靠的。

　　白岩松：

　　王老您这么权威，而且一直跟有关的部门打交道，参与到审定，您一定提到这样的建议？

　　王占生：

　　这个事，就是要看各个部认真对老百姓负责任。

　　白岩松：

　　王老，这里还有一个数字，还要向您请教，您的感受是什么，我们今天查了一下数字，可能正是因为老百姓都觉得自己是那17%，不安全的那波里头。2008年我们全国桶装水的年销售量估计为30亿桶，等于一人喝了将近三桶，2009年全国饮水机销售1100万台，只是这一年，一个饮水机可不是一个人用。2010年全国家用净水器销量在1500万台，因为净水器在快速增长，因为现在有很多人在担心饮水机都不安全了，您怎么看待我刚才念的那个数字，它在说明什么？

　　王占生：

　　这个可以这么理解，一个老百姓不知道，你那个出水到底是不是达标了，你没告诉老百姓，就是自来水达标了就是老百姓也可以再进一步地提高，因为达标只是60分，就合格了。

　　白岩松：

　　是最低标准。

　　王占生：

　　你可以做到80分、90分，所以有些老百姓他自己搞净水器，可是净水器安全不安全也是一个问题，你要会用，科学使用，因为我看过一个录像，那个是美国的，它说最可靠的还是自来水，因为它有人检测，有人督促检查。所以这样的话，我觉得饮水机增加这个都可以的，就是要有各地的政府应该要宣告，就是我这个水是合格的，你们可以喝。

　　白岩松：

　　我说的最低标准是安全的最低标准，现在即便是安全的最低标准我们依然还没有达到，所以不能只是停留在这儿，可能有一些怨气或者是发牢骚，最重要的是我们要一起站出来去改变，去建设。好王老，一会儿还有问题向您请教，我们来关注，如何让饮用水变得更加安全。

　　十一届全国人大常委会委员  任茂东：

　　在公共水服务的4.6亿人口中，水质不安全的人口有9800万，城建直接供水服务的6200万人口中，约有3100万人口没有喝上达标的水，为确保居民生活饮用水能够完全达到106项指标，政府有没有具体的时间表？

　　卫生部部长 陈竺：

　　到2015年各省区市和省会城市，106项指标要执行全覆盖，在地市级城市要覆盖我刚才说的42项常规指标，加上当地的重点的指标，在县域要实现42项常规指标的全覆盖能力。

　　解说：

　　6月29号，全国人大常委会委员们就国务院关于保障饮用水安全工作情况的报告，进行了一次专题询问。饮水安全是健康之本，也是在近段时间引发了广泛关注。

　　这份在今年6月14号引发的，全国城镇供水设置改造与建设，十二五规划及2020年远景目标中要求，在十二五期间全国市县以及各重点镇都必须进行供水改造和建设，范围包括供水设施改造新建供水设施，水质检测与监管能力建设，和应急能力建设等四大方面。根据住房和城乡建设部的初步测算，这次全国供水改造的总投资将达4100亿元，目标是2020年中国城镇饮用水水质稳定达标。

　　据报道，从上世纪90年代后期开始，中国各地政府在供水领域鲜有大笔投入，这直接导致了数千城镇自来水厂设备落后，以及相当数量的不达标管网长期运行，间接导致中国部分城镇自来水水质不达标。除了设备的落后，水源地污染更是饮水安全面临的一个大挑战。6月27号国家发改委副主任杜鹰向全国人大常委会报告城乡饮用水安全保障工作时表示，目前水源地、水质状况不容乐观，约35.7亿立方米水源水质不达标，占总供水量的11.4%。

　　据环保部数据显示，目前我国一半城市市区地下水污染严重，57%的地下水检测点位水质较差，甚至极差。2011年上半年七大水系除长江、珠江水质状况良好外，海河劣五类水质断面比例超过40%，为重度污染，其余河流为中度或轻度污染，90%城市河段受到不同程度的污染，约一半城市市区地下水污染比较严重，近两亿农村人口喝不上符合标准的水。

　　白岩松：

　　我也注意到卫生部的部长陈竺在几次会议和讲话当中，都是在玩命推进和推行这样的一个饮用水的新的卫生标准，但是新的强制的卫生标准再雷厉风行来到我们的面前，如果不能得到全社会的广泛支持到地方的政府，包括有关部门再加上自来水公司一种全面的配合，最后它的强制标准也很难去有一个实际的效果，几乎变成了宣传画一样挂在了我们的墙上，那显然是一个笑话，谁都不愿意去接受。最重要的是强制标准要真的具有强制的威慑力，才会使我们的饮用水慢慢变得更加安全。

　　这个时候就要变，还要连线王老，王老您好。

　　王占生：

　　您好。

　　白岩松：

　　您最熟悉了，在整个自来水处理过程中，涉及到这样，从水源地、到水厂、清水池、经过水泵、自来水的管道，然后用户水龙头就到我们家里头了，在这样一个流程中，现在让你最担心的是什么？问题出的最多的是什么？

　　王占生：

　　我看主要就是我们目前的这个饮用水的处理厂工艺太落后，它只是混凝沉淀过滤消毒是去除胶体的，不能去除溶解性的有机污染，就是它能去除部分，但去不掉大部分，所以这个问题应该要改进工艺，可是我们的工艺太落后了，所以要做深度处理，比如说要活性炭的吸附，或者臭氧活性炭，这样的话就可以大大的提高，我想就是增加三毛钱一吨水老百姓是可以接受的，那么政府假设没有投资可以找那些水务公司让他们做BOT，让它投资让它运行最后交还给你，20年。但是这个也需要水价要优质优价，而且在随着工资的提高，也应该水价逐步地提高。

　　白岩松：

　　王老，其实您的这番话，我听的明白，你觉得大家也都在讲理，另外，不光说讲理，也会算一笔账，一方面政府该承担它要承担的东西，不能说是全是老百姓自己承担过程，但是另一方面，如果你能保证最后水龙头拧出来的水都直接能喝，起码烧热了都直接能喝的话，我们愿意为此掏一定的涨价的费用，因为我们省了很多钱，我们现在天天买净水器，买桶装水，但是真就是投入的问题吗？

　　王占生：

　　我看关键是责任心的问题，一个城市假设领导能够以人为本，认真的去做，我想达标也不是很困难。

　　白岩松：

　　最后王老问您一个问题，真正的自来水达标第一责任人是谁？

　　王占生：

　　应该是当地政府。

分享              新国标落地考验政府“水责任” 自来水可以直接喝吗

2012年07月03日07:34    来源：人民日报   

　　7月1日起，从自来水龙头出来的饮用水水质要达到新的国家强制性标准。和1985年的旧版国标相比，新国标的指标由35项提高到106项，与世界上最严的欧盟水质标准基本持平。

　　考虑各地情况，2007年新国标发布的时候，给出了5年的过渡期，今年正式实施。

　　对照新国标，各地饮用水都合格吗？老百姓家里的自来水能直接喝了吗？如果暂时不能直饮，问题在哪里？应该怎么办？

　　今天起，本版推出系列报道“自来水可以直接喝了吗”，探访实际情况，探寻问题所在，探究解决之道。人民网强国论坛也推出相关调查和访谈，敬请关注、参与。

　　今天的报道将对政府的责任进行探讨。　

　　——编者

　　【核心观点】

　　观点一：

　　城市供水既有商品特性，又有公共服务属性，这导致政府和企业定位不清、职责不明，根本上导致了水质达标难。

　　观点二：

　　多数城市的水价确有上涨必要和空间。为什么老百姓对涨价有非议？根本原因是政府投资责任缺失，简单求助于水价。

　　观点三：

　　应当进一步明确供水服务的公共品属性，明确政府在供水服务中的必然责任，地方政府是供水服务当仁不让的第一责任人。

　　一问 城市水质差 病根出在哪？

　　记者：城市供水水质为何总是难以达标？

　　傅涛：城市供水既有商品特性，又有公共服务的属性，这种状况导致政府部门和企业定位不清、职责不明。

　　在需要政府投资时，管理部门往往倾向于认同“供水服务市场化、供水商品化”，将它推向市场，推卸投资责任。而企业逐年亏损，想上调水价时，政府部门往往又认同民众“供水的公益属性”，不利于涨价。

　　定位不明，导致供水行业被人们戏称为“唯一亏损的垄断行业”，也从根本上导致了城市供水水质难以达标。

　　记者：这种“低价低质”恶性循环的局面是如何形成的呢？

　　傅涛：城市供水属于地方城市政府负责的市政公用事业，是最基本、最不可或缺的公共服务。在城市化步伐加快的背景下，供水需求总量也在不断提高。加上饮用水水源水质日益恶化，水厂设备、工艺和供水管网需要改造，这些都需要巨额投资。

　　但是，如此重要的领域，面对如此巨大的投资需求，10多年来，许多地方政府财政投资杯水车薪。

　　另一方面，长期以来，我国的居民用水水价一直低于运营成本，尤其是水源污染、水资源费上涨、水质标准提高之后，供水的生产和运营成本提高，供水行业普遍亏损严重，使企业无暇顾及水质的提高。

　　很显然，从投资层面看，政府没有把供水服务当作自己的一种责任。其实，自从1998年发布了《城市供水价格管理办法》以来，供水服务就走上了一条迷失之路。城市供水虽然是基本的公共服务，但政府在供水中的公共服务责任却没有体现出来。

　　《办法》规定：制定城市供水价格应遵循补偿成本、合理收益、节约用水、公平负担的原则。《办法》没有强调、却也没有否定在价格不能到位的情况下政府所肩负的投资责任。但这个办法被普遍误读为：实施价格管理办法后，政府投资予以免责，正是这种误读切断了财政资金的输血管。

　　事实上，《办法》所规定的价格形成机制至今也没有理顺，也就是说，《办法》一方面断绝了政府的财政投资，另一方面，在各方制约之下，水价也根本就没有能够跟上填补投资缺口，造成了目前水务投资巨大的漏洞。也就从根本上导致了供水“低价低质”的恶性循环局面。

　　二问 想提高水质 就得靠涨价？

　　记者：一个观点认为，只要自来水价格涨到位，供水行业目前的窘境就能缓解。您认为水价有没有必要涨？涨价能不能解决供水行业目前的问题？

　　傅涛：供水是政府提供给老百姓的公共服务，但供水不是普遍公共服务，所以国际上叫“受益者支付”原则。公众应该承担相应的支付责任，主要体现在水价上。现在看，多数城市的水价确实偏低，有一定的涨价必要和空间。

　　但是，目前各方都过分寄希望于水价，甚至成为财政推脱责任的一种方式。供水全成本在1998年随着《城市供水价格管理办法》从政府责任中进入了水价，各种引水工程的费用在2004年随着《水利工程供水价格管理办法》从政府责任中进入了水价，水资源总量稀缺而产生的水资源费也全面进入水价。

　　为什么老百姓对水价上涨会有这么大的非议？根本原因是政府投资责任缺失，因此简单求助于水价，将造成社会与供水企业矛盾加剧。

　　另外，各地自来水资产的简单变卖，更是雪上加霜——财政不仅不投资了，地方政府还在变卖水务资产，以填补城市发展的其他资金缺口。这不仅是政府投资的缺位，更是对供水服务的不负责任。

　　记者：政府在供水中的公共服务责任如何体现？相应的，哪些投资应该由财政负担，而不是简单进入水价？

　　傅涛：政府在供水中尽到的公共服务责任主要体现在以下方面：通过监管实现对供水服务价格和服务质量的约束，通过适当的投资补助来调节总体服务价格，同时对弱势群体给予补助，让所有人享有同样质量的供水服务。

　　但目前的情况是，水价监管缺乏科学性和公开性，水质监管存在体制性缺位，服务监管也有待加强。

　　由于水环境恶化，原水的合格率不容乐观，而原水污染的环境代价由城市供水行业负担。因此，水源治理、战略性调水等工程投资需要一定程度的政府投资来补偿，不应该完全进入末端价格。

　　另外，一户一表及配套管网的改造都是服务于政府社会目标的投资，不简单适用于受益者支付的原则。因此，建议政府财政专项列支，集中完成水表改造和管网更新投资，降低水价总体压力，让公众支付的水价集中覆盖运营服务成本。

　　政府城市供水的公共服务责任，除了这些沉淀性设施的投资之外，很重要的一点是对弱势群体的补贴，以实现供水公共服务的均等化。政府在提高价格的同时，必须考虑对弱势群体的保护和补贴，这也是国际上通行的做法。

　　三问 促标准落实 政府该干啥？

　　记者：政府责任的迷失、定位不清，对已经实施的生活饮用水新标准，有哪些影响？

　　傅涛：《生活饮用水卫生标准》7月1日全面实施。最让人担忧的是水质的安全性威胁。因为标准落到实处，难的不仅仅是工艺技术问题，还有设施改造的投资问题，有了投资还需要有足够的时间去实施，其后，供水成本也会随之上升，如果这些成本完全进入价格，水价上涨压力也会增大。

　　另外，提高水质检测能力和监管水平与改造供水设施同样重要，也是施行新水质标准必须同步完成的重要任务。然而，目前我国大多数供水企业的水质检测能力欠账太大，且行业管理缺位严重，供水检测基本是供水企业自检自报。因此不难理解，各供水企业在资金紧张的背景下，首先砍掉的是检测成本。

　　更为严峻的形势是，部分自来水公司可能经济上无以为继，从而降低服务质量，最终损害的是公众的利益。同时，城市供水失去外部输血的情况下，设施能力可能发展不足，难以应对高速的城市化，难以满足城市发展需要。

　　记者：在厘清定位和职责的情况下，要进一步完善供水行业，从而改善水质，您认为还有哪些努力的方向？

　　傅涛：要想获得真正健康安全的供水，目前看要从以下几个方面来努力。

　　首先，供水服务的公司经营模式国际通行，且行之有效，但是这不意味免除政府责任。我们应当进一步明确供水服务的公共品属性，明确政府在供水服务中的必然责任，地方政府是供水服务当仁不让的第一责任人。

　　其次，推进供水资产与运营服务的分离，让供水设施投资在财政列支中重新开户，就像把保障性再次在政府财政支出中开户一样，如果价格不能覆盖成本，政府财政必须出手充分保证基本供水服务的投资要求。

　　同时，坚决继续在供水运营服务环节引入市场机制以约束供水服务成本，切忌非此即彼，避免一旦强调政府责任和政府投资就施行政府垄断经营，应让市场机制充分应用于运营服务环节，不断提高服务效率。（王炜）

没人真正用心来管，运营成本和涨价的关系不是必然的。

执行新国标只是应对实验室数据符合标准，老百姓还是被蒙蔽的。
试问，要达到新国标就现在的水源水状况和自来水处理状况而言，现实吗？

原文由 泉泉(cwjwenwen) 发表:
执行新国标只是应对实验室数据符合标准，老百姓还是被蒙蔽的。
试问，要达到新国标就现在的水源水状况和自来水处理状况而言，现实吗？

卫生部部长 陈竺说到2015年各省区市和省会城市，106项指标要执行全覆盖，在地市级城市要覆盖我刚才说的42项常规指标，加上当地的重点的指标，在县域要实现42项常规指标的全覆盖能力。
这叫什么强制执行?还要过度3年?

为确保居民生活饮用水能够完全达到106项指标，政府有没有具体的时间表？

悲哀呀，没法活了

原文由 泉泉(cwjwenwen) 发表:
执行新国标只是应对实验室数据符合标准，老百姓还是被蒙蔽的。
试问，要达到新国标就现在的水源水状况和自来水处理状况而言，现实吗？

开始强制实施却没行动.

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 泉泉(cwjwenwen) 发表:
执行新国标只是应对实验室数据符合标准，老百姓还是被蒙蔽的。
试问，要达到新国标就现在的水源水状况和自来水处理状况而言，现实吗？

开始强制实施却没行动.

呵呵，报出数据已经符合国家标准的话上头就满意咧