快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】重提铅的分析线选择问题

浏览0 回复13 电梯直达

马踏飞燕

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/07/05 11:01:10 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

重提铅的分析线选择问题： 217nm和283.3nm的选择，众所周知，217nm测定能得到更大的灵敏度，众多的人选择283.3nm的理由是217nm灵敏度高但噪声大，所以选择283.3，现在重新提出这个问题，到底用石墨炉测定我们用217和283.3测定有什么区别呢？区别又在什么地方？有兴趣的老师可以试试？用火焰测定难道真的是避免噪声才选择283.3吗？？？

PS：各位老师都是个中高手啦，旧话重提的意思就是这个问题还没有完结，还需要仔细讨论，只要老师们详细回答按照石墨炉和火焰选择铅的分析线的理由是什么，能说出理由者，可额外获得悬赏奖励。注意：千万别回答：“我习惯选择283.3nm”因为这样回答相当于没有回答。

该帖子作者被版主 cwk_12加 2积分， 2经验，加分理由：话题

0
赞贴
13
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

马踏飞燕

禁止发帖修改昵称

ID：langhuashang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/7/5 11:02:54 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个人发表见解：
这个问题争议相当多，但是有争议的问题就是好问题，可以激发探索欲，期待各位老师的好答案，最好图文并茂。

赞贴

拍砖

ningmeng

禁止发帖修改昵称

ID：ning-meng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/7/5 23:09:38 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

一般测铅选用的是283.3nm，是出于几个方面的考虑：
1.信噪比较217.0nm的好。
2.更容易成线性。
3.有些仪器在217.0nm时，能量损失严重。
不过217.0nm的灵敏度约是283.3nm的2倍 ,样品基质简单（背景较低时），用217.0nm是个不错的选择。
呵呵，我也经常在用217.0nm（没在火焰上测铅，都是石墨炉）。
火焰都用的283.3nm

该帖子作者被版主 langhuashang加 2积分， 2经验，加分理由：参与

赞贴

拍砖

马踏飞燕

禁止发帖修改昵称

ID：langhuashang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/7/6 11:02:50 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
一般测铅选用的是283.3nm，是出于几个方面的考虑：
1.信噪比较217.0nm的好。
2.更容易成线性。
3.有些仪器在217.0nm时，能量损失严重。
不过217.0nm的灵敏度约是283.3nm的2倍 ,样品基质简单（背景较低时），用217.0nm是个不错的选择。
呵呵，我也经常在用217.0nm（没在火焰上测铅，都是石墨炉）。
火焰都用的283.3nm

多数人的选择都是283.3，用217的不多，不过您的这个说法在理

赞贴

拍砖