主题：【求助】哪位大侠用双向观测中的侧向观测？效果怎么样？

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
检出限肯定比轴向观测高多了，跟垂直炬管侧向观测大体相当。

原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
检出限肯定比轴向观测高多了，跟垂直炬管侧向观测大体相当。

我大概看过双向光路图，其中轴向观测是没有问题的，直接进行观测，

而侧向观测则是通过几个光学镜面反射后才能进入光路，才能达到检测目的，而镜面反射势必造成光量值的损失啊。

该检出限和垂直炬管侧向能相当吗？

尤其是对于分析钢铁，合金这类样品，不知双向观测中的侧向观测是否可以完美测试，

基体干扰现象，背景噪声等能否和垂直炬管相当呢？

谢谢。

原文由 四年(btxg1985) 发表:
PE5300,没用过径向的测试过样品，不过在调最佳观测点时测10ppm的锰强度还比不上轴向观测1ppm锰强度。

原文由 vensterlz(vensterlz) 发表:
双向观测仪器的侧向观测检出限比纯粹垂直观测的检出限高大概3-5倍的样子。

原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:

原文由 四年(btxg1985) 发表:
PE5300,没用过径向的测试过样品，不过在调最佳观测点时测10ppm的锰强度还比不上轴向观测1ppm锰强度。

那你用的是5300DV咯，那么你们平时使用侧向观测这种方式吗，你们经常测试什么样品。谢谢。

原文由 四年(btxg1985) 发表:

原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:

原文由 四年(btxg1985) 发表:
PE5300,没用过径向的测试过样品，不过在调最佳观测点时测10ppm的锰强度还比不上轴向观测1ppm锰强度。

那你用的是5300DV咯，那么你们平时使用侧向观测这种方式吗，你们经常测试什么样品。谢谢。

从未用侧向观测这种方式检测过样品，平时都是测塑胶，涂层酸消解样品玩具类的。

原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:

原文由 四年(btxg1985) 发表:

原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:

原文由 四年(btxg1985) 发表:
PE5300,没用过径向的测试过样品，不过在调最佳观测点时测10ppm的锰强度还比不上轴向观测1ppm锰强度。

那你用的是5300DV咯，那么你们平时使用侧向观测这种方式吗，你们经常测试什么样品。谢谢。

从未用侧向观测这种方式检测过样品，平时都是测塑胶，涂层酸消解样品玩具类的。

原来大侠是在做玩具的，咨询下，做玩具类的样品，一般需要什么前处理设备，，多谢。。。