主题:论文还可相信么?实践相差甚远 啊!!

浏览0 回复29 电梯直达
可能感兴趣
imywd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按文献做不好实在是很正常的事。
如果你能按文献做的一模一样,大家就只要看一下文献就搞定了,那么有谁还会去买专利或技术转让呢?那知识产权怎么维护呀?
所以文献一般只是介绍一下一般方法,关键部分是不会公开的。你只能参考,不能照做的。
weizai1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 weizai1980 发表:
这就是所谓的学术腐败呀

不要说得太过份了。
当前学术腐败的现象是不少,应该批评!
但是文献的关键部分不公开应该是正常的,如果你花很多钱千辛万苦搞定了一个成果,会立即毫无保留地公开给大家去仿冒吗?
如果你花钱买了他的成果,然后再做不出,那才是假成果,才是腐败。
znconi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
论文基本观点还是可信,多数东西还是要经过自己的思考才能使用.
generalsky
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意有位朋友的说法,国内的文献基本不能直接用,顶多只能做一个参考,几乎没有文献的可以重复试验。国外的文献完全能重现的也不是很多,你看文献的话,必须集合一批文献一起看,这样可以参照其相同的部分。
茅茅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
文献中的流动相是甲醇-缓冲盐(5:95),冲洗时应该先用甲醇-水(5:95)冲40min,再用甲醇-水(70:30)冲一段时间。不知楼主是怎样操作的?
怪侠一把刀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个浓度我试试看看
已经一个星期了
我的柱子的病情不见好转啊
其实我洗柱子换了各种梯度洗过的
看看这个浓度持续洗段时间的效果如何了!
无论如何多谢您的建议
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhang_jie 发表:
堵柱子是因为样品处理得不好,不是流动相的问题,我觉得应该在进样前用滤器滤一下样品。

有点道理。
不过看来果冻的前处理颇有难度啊。
tanggangfeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用甲醇可以洗到压力正常,换其他流动相就压力非常高了!????
为啥甲醇没问题,其他的溶剂用问题,乙腈也一样吗,压力很高哪?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴