主题：【讨论】近红外样品粉碎粒度？

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 wanglycos(wanglycos) 发表:
对于颗粒大小的要求，我建议你定标的时候用什么，预测也用什么。
我这边做塑料母例，都不破碎的，直径在3mm~5mm之间，个人感觉影响不大，由于近红外是多元校正的方法，通过化学计量学处理后，基本没有大的影响。

ZM200，德国莱驰，这个仪器可以冷冻破碎的，需要的话，我可以帮你破碎一下，13819870227

谢谢你的回复

原文由 amyliu2012(amyliu2012) 发表:
同问，之前用的是旋风磨，比万能粉碎机要耗时的多，如果差别不大的话，考虑以后都万能粉碎机过筛好了。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 wanglycos(wanglycos) 发表:
对于颗粒大小的要求，我建议你定标的时候用什么，预测也用什么。
我这边做塑料母例，都不破碎的，直径在3mm~5mm之间，个人感觉影响不大，由于近红外是多元校正的方法，通过化学计量学处理后，基本没有大的影响。

ZM200，德国莱驰，这个仪器可以冷冻破碎的，需要的话，我可以帮你破碎一下，13819870227

谢谢你的回复

塑料母例应该与天然产物有些区别，对于天然产物来说如果粉碎度不高的时候样品的不均匀性比较大，比如豆粕样品我曾经试过，在粉碎度不高的时候，由于豆皮的存在，两次装样预测结果就有很大的误差。

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 wanglycos(wanglycos) 发表:
对于颗粒大小的要求，我建议你定标的时候用什么，预测也用什么。
我这边做塑料母例，都不破碎的，直径在3mm~5mm之间，个人感觉影响不大，由于近红外是多元校正的方法，通过化学计量学处理后，基本没有大的影响。

ZM200，德国莱驰，这个仪器可以冷冻破碎的，需要的话，我可以帮你破碎一下，13819870227

谢谢你的回复

塑料母例应该与天然产物有些区别，对于天然产物来说如果粉碎度不高的时候样品的不均匀性比较大，比如豆粕样品我曾经试过，在粉碎度不高的时候，由于豆皮的存在，两次装样预测结果就有很大的误差。

我们粉的都比较细的

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 wanglycos(wanglycos) 发表:
对于颗粒大小的要求，我建议你定标的时候用什么，预测也用什么。
我这边做塑料母例，都不破碎的，直径在3mm~5mm之间，个人感觉影响不大，由于近红外是多元校正的方法，通过化学计量学处理后，基本没有大的影响。

ZM200，德国莱驰，这个仪器可以冷冻破碎的，需要的话，我可以帮你破碎一下，13819870227

谢谢你的回复

塑料母例应该与天然产物有些区别，对于天然产物来说如果粉碎度不高的时候样品的不均匀性比较大，比如豆粕样品我曾经试过，在粉碎度不高的时候，由于豆皮的存在，两次装样预测结果就有很大的误差。

我们粉的都比较细的

如果是混匀不好变异比较大的样品，建模的时候扫光谱前粉碎细一些是很有必要的。但是如果是原粮检测，可以直接建整粒的模型，就是光谱采用整粒扫描，记住装样量大一些，如果是水平放样，最好是满杯。

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 wanglycos(wanglycos) 发表:
对于颗粒大小的要求，我建议你定标的时候用什么，预测也用什么。
我这边做塑料母例，都不破碎的，直径在3mm~5mm之间，个人感觉影响不大，由于近红外是多元校正的方法，通过化学计量学处理后，基本没有大的影响。

ZM200，德国莱驰，这个仪器可以冷冻破碎的，需要的话，我可以帮你破碎一下，13819870227

谢谢你的回复

塑料母例应该与天然产物有些区别，对于天然产物来说如果粉碎度不高的时候样品的不均匀性比较大，比如豆粕样品我曾经试过，在粉碎度不高的时候，由于豆皮的存在，两次装样预测结果就有很大的误差。

我们粉的都比较细的

如果是混匀不好变异比较大的样品，建模的时候扫光谱前粉碎细一些是很有必要的。但是如果是原粮检测，可以直接建整粒的模型，就是光谱采用整粒扫描，记住装样量大一些，如果是水平放样，最好是满杯。

我觉得还是要粉碎了好些。

原文由 athosmi(athosmi) 发表:
任何模型在拿到一个新的环境或者一太新的仪器上使用都是需要修正的，尤其是对于光栅型仪器，修正更是必须的。只要在现有的模型上加几条新仪器测光谱和化学值重新建立以下模型就可以了。lz确定模型的误差一定是样品粒度引起的吗？还是重新修正模型吧，省时省力