后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：xiaowang268
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 jncxyy2012(jncxyy2012) 发表:紫外的准确度是没液相高，但溶出度的准确度要求也不像含量测定那样高，溶出度的限度一般为标示量的80%。所以如果两种方法都行，最好用紫外。
原文由 litboat(litboat) 发表:最终落到标准,两种方法都行但是做方法研究时肯定要考虑杂质啊。药品在溶出液中，桨或篮不断转着，光照着，远长于溶出时间的一段时间，用LC在相同的UV没检出杂质，最后当然就用紫外测。如果检出杂质，当然就用液相测
ID：litboat
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 litboat(litboat) 发表:最终落到标准,两种方法都行但是做方法研究时肯定要考虑杂质啊。药品在溶出液中，桨或篮不断转着，光照着，远长于溶出时间的一段时间，用LC在相同的UV没检出杂质，最后当然就用紫外测。如果检出杂质，当然就用液相测那直接用液相就行啊
原文由 litboat(litboat) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 litboat(litboat) 发表:最终落到标准,两种方法都行但是做方法研究时肯定要考虑杂质啊。药品在溶出液中，桨或篮不断转着，光照着，远长于溶出时间的一段时间，用LC在相同的UV没检出杂质，最后当然就用紫外测。如果检出杂质，当然就用液相测那直接用液相就行啊液相毕竟又慢又贵，如果杂质验证通过，还是用紫外好。企业一生产就是几十批上百批，成本差不少
ID：jncxyy2012
原文由 jncxyy2012(jncxyy2012) 发表:同意13# 的观点
我的社区
签到
