主题:【讨论】不知道各位怎么看3D离子阱和线性离子阱??

浏览0 回复18 电梯直达
齐天小羿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我在复旦的一个网页上看到这样一篇描述:


“自从2003年Finnigan公司推出了LTQ线型离子阱之后,由于专利的问题其他公司不能生产线型离子阱,一时间众多厂家的3D离子阱销量下降很多。3D离子阱的市场被线型离子阱蚕食的非常严重,特别是在中国质谱市场,由于用户爱追新潮、求大求好,线型离子阱在中国卖的很好。以至于在很多时候Bruker和Agilent的离子阱广告都看不见了。但是实际上线型离子阱在国外并不是非常流行,特别是一些离子阱的老用户,由于已经习惯了离子阱的指标,对于价钱高很多的线型离子阱往往只叫好不出手,宁可买只要3/5价钱的LCQ这种老式3D离子阱。又便宜又好用。。。”

虽然同为离子阱,但是线性离子阱和3D离子阱似乎不太一样,不知道各位怎么看?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
dark_wzy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人不喜欢阱类的质谱,觉得定性定量都不好。其实线性离子阱和3D离子阱的原理是一样的,其阱内电场极为相似。
该帖子作者被版主 xgy20052积分, 2经验,加分理由:交流
齐天小羿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dark_wzy(dark_wzy) 发表:
个人不喜欢阱类的质谱,觉得定性定量都不好。其实线性离子阱和3D离子阱的原理是一样的,其阱内电场极为相似。

呵呵,不是都说阱类的在定性上还有优势吗?你们定性一般怎么做呢?
dark_wzy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 齐天小羿(qyetech) 发表:
原文由 dark_wzy(dark_wzy) 发表:
个人不喜欢阱类的质谱,觉得定性定量都不好。其实线性离子阱和3D离子阱的原理是一样的,其阱内电场极为相似。

呵呵,不是都说阱类的在定性上还有优势吗?你们定性一般怎么做呢?

阱类质谱除了轨道阱之外都是低分辨,我们现在定性基本上都用QTof做。
continuum
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
胜邪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LTQ的灵敏度基本上能甩开其他质谱大概10倍,在极端灵敏度饥渴的测试过程中表现是无法替代。即使是5600这种玩意儿也只能差不多多,但是LTQ已经快10年了。

而且速度也很快,10Hz MS2,也是10年前就有的。。。

当然缺点也有的。。。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/9/21 16:54:37 Last edit by hoggy
maldiguy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 胜邪(nankingee) 发表:
没有单纯的线性离子阱,都是串联的。兼顾定量。

离子阱本身就是一串联质谱,但其串联是时间上的串联,离子一直在井里没出来
现在也有空间串联的离子阱,如ltq velos,就是两个井串联,IT-TOF,离子阱和TOF串联,QTRAP,Q和Trap串联
continuum
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人没用过单独的LTQ

不过LIT产品应该还不到十年?
原理应该是有些日子了
很多技术其实都是原理本有再拿出来改
像orbi
至于灵敏度 10倍?
不解
trap不就时间以及灵敏度中取平衡点?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/9/22 10:03:58 Last edit by continuum
齐天小羿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 continuum(continuum) 发表:
linear ion trap ? ....... 那AB的Qtrap是啥?


那是3Q的第三个四级杆换成了阱的分析器
黑子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
线性离子阱的地位现在有点尴尬,如果说做定性,Q-TOF等高分辨质谱也可以做,而线性离子阱的价格比Q-TOF的价格还低不了多少,有的高端线性离子阱甚至还比低端Q-TOF要高。所以,你说你不卖吧,还真有人需要,能卖一些。你说你好好推推吧,好多老师一听这还是低分辨,Q-TOF是高分辨,价格也差不了特别多。好多老师都直接买高分辨了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴