主题:【第六届原创】如何对检定校准技术机构的证书进行验证和确认

浏览0 回复54 电梯直达
可能感兴趣
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
请问什么是“建标”?

“建标”是指按相关检定规程或校准规范和JJF 1033—2008《计量标准考核规范》要求,建立用于检定或校准某计量器具或设备的计量仪器部分,一整套硬件计量标准及配套设备和文件化的操作规程和相关制度等。并通过有关部门或组织按JJF 1033—2008《计量标准考核规范》要求的考核的全过程。
yxllzh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真是平时没认真关心过,讲得太好了。我们实验室的玻璃器具是自己校准的,只用于自己实验室内部,有两名具有资质的人员,所用的天平、温度计也可溯源,在这次计量认证评审中,评审老师对这个可否自校准有争议,如果按照老师前面所说的CNAS的内部校准相关规定,是不是可以?
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
送外检的东西我们一般看该检定校准机构有没有相关项目的资质,校准完后参照校准结论按结果使用,原来里面有这么多知识啊
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yxllzh(yxllzh) 发表:
真是平时没认真关心过,讲得太好了。我们实验室的玻璃器具是自己校准的,只用于自己实验室内部,有两名具有资质的人员,所用的天平、温度计也可溯源,在这次计量认证评审中,评审老师对这个可否自校准有争议,如果按照老师前面所说的CNAS的内部校准相关规定,是不是可以?

你的该情况按照CNAS的内部校准相关规定,通过认可后是可以的。
wuym
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以前认为法定计量单位出的报告不会有问题,后来国外评审专家一看校准证书就提出了好多问题,如不确定度太大、无CNAS标识等等。后来比较多家校准实验室的校准证书,发现不确定度、校准参数描述都有不同程度的差距。
建议大家需比较各校准实验室的技术能力,依照校准规程及使用要求(根据测试标准要求来定)对校准证书进行审查。选择合适的校准实验室(不确定度评定、校准参数、服务、价格等)很重要!!
lfq07222000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的更好笑,偶自己做的期间核查比他们校准的项目都做得多,做的严格!他们的扩展不确定度是五年都没有变过!
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wuym和lfq07222000:
    你们说得很对,一定要去认真看一看检测技术机构出具的证书。一则可以了解我们的仪器的状态;二则也好让那些检测技术机构中混日子的,日子不那么好混!
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lfq07222000(lfq07222000) 发表:
我们的更好笑,偶自己做的期间核查比他们校准的项目都做得多,做的严格!他们的扩展不确定度是五年都没有变过!

    校准主要是针对示值,或者叫参数,每项被校参数(有的被校器具可以检测多项参数)都应该给出一个或者多个校准结果,以及能够覆盖全量程的不确定度,有时还应给出校准曲线。它不像检定那样必须对所有项目进行检定。不确定度五年没变化,一方面要看被校器具是什么,如果是稳定性很好的实物量具(如砝码),用户使用和维护得很好,校准机构所使用的标准装置和环境也无变化,应该来说不确定度不会有很大的变化。另一方面,有可能校准机构所给出的不确定度只给出了一位有效数字,不足以反映其变化。如果被校器具是示值重复性和长期稳定性一般的仪器仪表或设备,说明这个不确定度是“套”出来的,而不是评出来的。
    所以说,用户拿到《校准证书》后,一定要仔细研读,进行计量确认,看是否能满足预期的使用要求。如果出现以上蓝色字体所描述的情况,则应考察校准机构的资质和能力,即对提供校准技术服务的供方进行评估,如果达不到要求,可以更换。
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的计量机构,有些工作人员也不怎么认真,会犯些错误,所以需要我们对检定报告进行查核。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴